Nowe informacje ujawnione przez J.K. Rowling na portalu Pottermore na temat wszystkich tych elementów magicznego świata, które związane są z Hogwartem.
- Hej!
Pojawił się James. Pozbył się już swojego kufra, sowy i wózka i najwyraźniej kipiał od nowin.
- Teddy tam jest - powiedział jednym tchem, wskazując przez ramię na kłęby pary za sobą. - Właśnie go widziałem! I zgadnijcie, co robi! Całuje się z Victoire!
Spojrzał ze złością na dorosłych, najwyraźniej zaskoczony ich brakiem reakcji.
- Nasz Teddy! Teddy Lupin! Obściskuje się z naszą Victoire! Naszą kuzynką! Zapytałem go, co robi...
- Przerwałeś im? - żachnęła się Ginny. - Jesteś taki sam jak Ron...
- ...a on mi powiedział, że ją odprowadza! I żebym spływał! Całuje się z nią! - dodał, jakby się obawiał, że nie wyraził się jasno. [...]
-Gdy Harry leży w szpitalu Dumbledore mówi mu "dobry wieczór" a za dyrektorem widać okno, przez które wpadają silne promienie słońca.
-Nie wiem, czy tak było też w książce, ale po tym jak na peronie Hagrid dał Harry’emu album, Hermiona mówi Harry’emu, że nie chce się wracać do domu a on na to że tam to nie dom. A przecież Harry jest bezpieczny dopóki nazywa dom przy Privet Drive swoim domem...Więc jak w końcu jest?
-W komnacie z Puszkiem Ron zostaje obśliniony przez tego ogromnego psa. Gdy widzimy go w następnej scenie, jak tkwi w objęciach przecudnej roślinki nie ma już ani śladu śliny psa.
-Na początku filmu bardzo dokładnie widzimy, że stół Gryfonów znajduje się po lewej stronie od wejścia. Pod koniec okazuje się jednak, że stół został w dziwny sposób przeniesiony o jeden stół w prawo. Brawa dla niezawodnych stylistów.
-Gdy Harry zasiadał do stołu po przydzieleniu do klas usiadł obok Rona, a na przeciwko Hermiony. W jednej z następnych scen widać, że Harry siedzi obok Hermiony...
-Na początku filmu, kiedy Harry odwiedza ZOO, przygląda się wężowi, a ten puszcza mu oczko. Niestety, nie mogłoby się to zdarzyć, gdyż węże nie maja powiek. Pomyłka ta została również popełniona przez J. K. Rowling w książce.
-Gdy Harry zostaje przydzielony do Gryffindor, siedzi po prawej stronie ekranu. W następnej scenie, gdy potrawy są już na stole, Harry siedzi po lewej stronie.
-Gdy Harry siedzi naprzeciwko lustra, widać cień zbliżającej się osoby. Widać również cień kamery.
-Gdy Potter pojedynkuje sie z Voldemordem, odnosi zaledwie kilka ran, a przecież Voldemort to silny przeciwnik. Z kolei jak Harry leży w szpitalu, te rany całkowicie znikają a przy ogłoszeniu, kto otrzymuje Puchar Domów znowu powracają...
-To bardzo widoczny błąd. Podobno profesor Quirrell, pod turbanem miał Voldermorta, którego obecność wywoływała ból blizny u Harry’ego. Więc dlaczego nie bolała go w tej knajpie, kiedy Harry i profesor Quirrell się spotkali?
-W scenie, kiedy Hagrid przychodzi zabrać Harry’ego Dursleyom, Vernon mierzy do olbrzyma z dwururki. W odpowiedzi Hagrid chwyta koniec strzelby będącej w rękach Vernona i wygina ją. Wszystko byłoby w porządku, gdyby nie fakt, że aby wygiąć strzelbę, mężczyzna musiałby działać na nią z taką sama siła jak olbrzym.
-Błąd montażowy - twórcy dwa razy pokazują tę samą grupę ludzi: Harry wchodzi z Hagridem na ulice Pokątna i mija czarodzieja w zielonym ubraniu z towarzyszem oraz grupę czarownic oglądających jakieś zielsko. Po kilkunastu sekundach twórcy ponownie pokazują jak Harry ich mija, ale z innego ujęcia.
-Gdy troll pada pokonany przez Harry'ego i Rona powinien przebić sobie głowę różdżką sterczącą mu w nosie. Jeżeli nie, różdżka powinna się złamać - troll pada na ziemie tak, że coś z różdżką Harry'ego musiałoby się stać, jednak w następnych ujęciach widzimy twarz trolla, a powinniśmy zobaczyć jego profil.
-To mnie zastanawia odkąd pierwszy raz obejrzałem ten film: podczas lekcji latania Hooch gwizdnęła, dając sygnał do startu, minęła sekundka i tylko Neville się poderwał, za co został jeszcze okrzyczany przez Hooch, nie mówiąc już o tym, że się trochę połamał.
-Przechodząc z King's Cross na peron 9 i 3/4 czarodziej musi uważać, by nie zostać zauważonym przez mugola. Jednak, gdy Percy przechodzi przez ścianę, jakiś mugol na pewno go zobaczył - przechodził sekundę po tym, jak Percy zniknął. Mugol w garniturze, pod krawatem. Jeżeli nie zauważył Percy'ego, to musi znaczyć, że jest niewidomy albo coś.
-Twórcy filmu obdarowali tłuczki do quidditcha wielkim wigorem, a w dodatku głosem. Tłuczek bez przerwy chce się wyrwać i kogoś uderzyć. Przyjrzyjcie się jednak, gdy Wood wsadza tłuczki do skrzynki - obydwa przez moment są całkowicie nieruchome, a powinny sie wyrywać.
-Harry jest szukającym, co wie chyba każdy, kto zapoznał się z książką lub filmem. Więc dlaczego podczas meczu quidditcha pcha sie do kafla? Wyraźnie widać, jak wychyla sie ku jakiemuś Ślizgonowi z kaflem i stara sie mu go wydrzeć.
-Płomienie, które zapala Quirrell, aby powstrzymać Harry'ego są bardzo rzadkie, bez problemu mógłby przez nie przebiec!
-Lista, według której Tiara Przydziału dokonuje selekcji, jest stworzona bez ładu i składu - w książce osoby znajdujące się na niej, były poukładane alfabetycznie, w filmie McGonagall chyba bierze uczniów na wyrywki - pierwsza jest litera „G” (Granger), druga „M” (Malfoy), następnie „B” (Bones), „W” (Weasley) i „P” (Potter). Może się czepiam, ale w końcu od tego jestem.
-Jakim cudem trollowi udało się dostać do łazienki dziewczyn? Przecież drzwi były dość niskie a on wysoki. Gdy Harry i Ron wbiegają do łazienki, widać rzeczone drzwi - troll nawet jakby był na tyle inteligentny, żeby się schylić, to i tak by przez nie nie przeszedł.. Musiałby rozwalić ścianę, ale ta jest cala.
-Jeżeli bardzo dokładnie się przyjrzycie, to zobaczycie, że niektórzy nauczyciele podczas meczu quidditcha zamieniają się miejscami. Zauważyłem to przez przypadek, ale gdy następnym razem chciałem odnaleźć te ujęcia, nie udało mi się, więc nie powiem, o które sceny dokładnie chodzi.
-Gdy Hagrid wkracza do chatki gdzie schował się wuj Vernon z rodziną i Harrym, widzimy przez okna i drzwi jak burza pokazuje, kto tutaj rządzi. Chwile potem Hagrid odkształca lufę strzelby a ona wypala co kończy się dziura w suficie, przez która w cudowny sposób nie wleciała ani jedna kropelka wody.
-Ktoś w filmie mówi "masz bardzo mądra sowę" tak naprawdę to sowy nie nalezą do tych najinteligentniejszych zwierząt. Raczej są dalekowzroczne i na dodatek pokazują w filmie jak przenosi miotle! Takie kruche zwierzątko to by od razu spadło!
-Może zbytnio się czepiam, ale Hermiona w pociągu rzuciła na Harry'ego zaklęcie (jakieś tam) na poprawę wzroku a potem przez cały film nosi te okulary (nie wiem, po co) .
-Kiedy Dumbledore chodzi po ulicy z "wygaszaczem światła" widzimy gościa z reflektorem, stojącego w garażu.
-Neville spadając z miotły podczas lekcji latania, zahacza o jakąś rzeźbę, następnie spada przez chwile i zatrzymuje sie jeszcze na czymś w rodzaju pochodni, na której zostaje fragment jego szaty. W późniejszych scenach go nie ma: ani na pochodni, ani na ziemi.
-Gdy Harry idzie przez bibliotekę w pelerynie-niewidce, w pierwszych scenach tej sekwencji zauważyć można, że na ręce, w której trzyma latarnie, ma rękawiczkę, a chwile później już nie!
-Nie jest to do końca gag, ale zwróćcie uwagę na to, jak Harry upada po tym, jak przeszywa go Voldemort – jest to tak nienaturalne, że aż niedorzeczne. W ogóle gra Radcliffe’a pozostawia wiele do życzenia (vide: sceny podczas meczu quidditcha, gdy udaje, że się złości).
Harry Potter i Komnata Tajemnic
-W scenie rozmowy Lucjusza Malfoya z profesorem Dumbledorem wyraźnie widać, iż aktor wcielający się w ojca Draco nosi perukę - w pewnym momencie można bowiem dostrzec wystające spod jasnych pukli, krótkie brązowe włosy, jakie w rzeczywistości ma Jason Isaacs, który zagrał Lucjusza.
-W pierwszym "etapie" walki z Bazyliszkiem można było zauważyć jak gigantyczne kły on posiada. Gdy Bazyliszek zagonił Pottera w korytarz kły uległy znacznej miniaturyzacji.
-Kiedy Harry wchodzi do swojego pokoju na początku filmu ma gładko uczesane włosy, jednak po pokazaniu Zgredka, gdy ponownie widzimy Harry’ego jego włosy są potargane.
-Podczas filmu Bijąca Wierzba uderza gałęziami w samochód. I nagle zbija szybę od strony Rona. Szyba rozpryskuje się na tysiące kawałeczków i leci na Rona, któremu jednak nic sie nie dzieje.
-W scenie, w której samochód wyrzuca chłopców na trawę widzimy zbliżenie Harry'ego podnoszącego się z trawy, w następnym ujęciu widać w oddali, jak Harry znowu się podnosi.
-Przez płaczącą Martę przelatywało wszystko i również ona nie mogła niczego materialnego poruszyć. Jednak jest scena, w której Marta wlatuje do sedesu - a w tym momencie zatrzęsła się deska i chlusnęła woda.
-W filmie, na lekcji zielarstwa wszyscy uczniowie zakładają nauszniki, dzięki którym mają nie zostać ogłuszeni przez mandragory. I gdy maja nauszniki na głowach, pani profesor dalej tłumaczy polecenia. Czyż to nie jest dziwne, że ją akurat usłyszeli normalnie, a mandragory dużo słabiej niż gdyby nie mieli nauszników.
-W sekwencji, kiedy Harry i Ron uciekają przed pająkami, w ich latającym samochodzie - po wcześniejszej kolizji z drzewem - rozbita jest szyba od strony pasażera. Jednak, kiedy chłopcy wsiadają do auta szyba jest cala, widać w niej nawet odbicie Rona. Po chwili szyba znów jest pęknięta.
-Harry i Ron próbują dostać się na peron 9 i 3/4, lecz niestety nie udaje im sie to. Podczas uderzenia w ścianę, Harry'emu otwiera sie klatka z sowa. I nie dość, że sowa nie wyfruwa, to jeszcze chwile po tym, Harry nic nie robi, a klatka jest juz zamknięta.
-Uczniom Hogwartu nie wolno używać czarów poza szkołą, dlaczego więc Hermiona składa Harry’emu okulary na Pokątnej?
-Spójrzcie na scenę, w której Harry i Ron uciekają fordem sprzed pociągu – dlaczego tak sie ociągali, zostawiając to na ostatnia chwile?
-Bardzo nielogicznie postąpili twórcy polskiego dubbingu – oczywiste jest, że Harry nie mógłby powiedzieć „ulica Przekątna”, w końcu już za dobrze znal czarodziejski świat. Powinni raczej zastąpić to niewyraźnym „ulica Pokątna”.
-Neville powiedział, że dostał kiedyś wyjca, jednak go nie otworzył i wiadomo, co sie stało. Kiedy jednak go dostał? Od czasu, gdy jego rodzice znaleźli się w szpitalu świętego Munga, mieszkał on z babcią. Wyjca musiałby dostać na pierwszym roku, jednak czy nie zostałoby to odnotowane w filmie? Tak samo dzieje sie w książce - Rowling słowem nie wspomniała w pierwszym tomie o wyjcach...
-Gdy Harry obrywa tłuczkiem widać, że spada mu ochraniacz. W następnych scenach ochraniacz pojawia się, by po chwili znów zniknąć.
-Gdy Lockhart obrywa E.gif' alt='' style='vertical-align: middle;' />elliarmusem przewraca go do tylu i przez ułamek sekundy widać, że jego różdżka z efektownym łukiem wylatuje daleko do tylu (trzeba się przyjrzeć). Ale gdy ten wstaje, podchodzi prosto do Snape, trzymając różdżkę w rękach. Może użył Accio (ale bez różdżki?).
-Kolejny gag. Gdy Harry wypada z kominka do sklepu, jest ubrudzony jakimś białym proszkiem. Gdy wychodzi białe coś znika i pojawia się rozmazane, gdy jest już poza sklepem w następnym ujęciu. Skoro przy upadku mu się nie rozmazało a nie przewrócił się ponownie to znaczy, że musiał się otrzepać, ale tego w filmie nie ma.
-Malo zauważalny gag. W czwartej części Zgredek musiał się ukarać, gdyż o mało nie wyraził się źle o Malfoyach. W drugiej części (film) mówi, że nadal jest traktowany jak robak. Ktoś go traktuje - Malfoyowie. A jednak skrzat nie musiał się ukarać.
-Na w miarę otwartej powierzchni Bazyliszek porusza się sposobem węży (ruch wijący) a w tych tunelach nie (prawdopodobnie, Bazyliszek był kukłą, która była ciągnięta na wyciągarce).
-Gdy feniks wykłuł Bazyliszkowi wzrok, dowiadujemy się, że ma on jeszcze słuch. A co z węchem, który u węży też jest bardzo dobrze wyczulony?
-Jest to raczej błąd autorki (J.K. Rowling), ale chyba można go dopisać: jak to sie dzieje, że Jęczącą Marta może nosić okulary? Przecież skoro jest duchem to chyba nie może niczego dotknąć, bo wszystko przez nią przenika. Wątpliwe, żeby okulary też umierały (umierające okulary - śmieszne by to było). Czy ktoś znajdzie na to wytłumaczenie? Mam nadzieje, że tak
-W czasie meczu quidditcha Harry zostaje trafiony tłuczkiem w rękę, chwile po tym opiera się tą ręką, jakby była zdrowa. Gdy podbiega Hermiona nagle ma złamana rękę. Czy to nie dziwne?
-Gdy Snape pokazuje Harry’emu i Ronowi gazetę, w której niby pisze, że ich widzieli mugole to jest w niej serce utworzone z tekstu w dolnej części.
-W scenie, gdy Harry trzyma ząb Bazyliszka widać, że ten ząb jest sztuczny! Wystaje z niego u podstawy jakby taki biały korek!
-W scenie, która przed chwila opisywałem ząb jest cały biały. Powinien być upaćkany krwią skoro przed chwila był wbity w rękę Harry'ego...
-Kawałek papieru w dłoni Hermiony - czy nie był on zbyt łatwy do wyjęcia? Jej dłoń mogłaby być trochę bardziej zaciśnięta, gdyż w tej pozycji, w jakiej jest w filmie, w rzeczywistości kartka z pewnością wypadłaby jej z dłoni np. kiedy nieśli jej spetryfikowane ciało do skrzydła szpitalnego.
-Z pomiędzy kart dziennika, który Harry otwiera, wypływa silny strumień światła skierowany w jego twarz, jednak źrenice Harry’ego nie zwężają się.
-Gdy Harry leży w szpitalu, wnoszą na ambulatorium Colina Creeveya. Dumbledore mówi: "może zarejestrował Bazyliszka na filmie." Otwiera aparat i... cały film jest spalony. Nie zmienia to jednak faktu, że Dumbledore ciemniakiem zapewne jest i nie słyszał o tym, że nie wolno otwierać aparatów, bo się film prześwietli!
-Podczas kręcenia filmu Gemma (odtwórczyni roli Hermiony) złamała rękę. Wystarczy się dobrze przypatrzeć i podczas scen stołówkowych można zobaczyć na jej ręce gips/bandaż.
-Kiedy pod koniec filmu, Harry oddaje dziennik Toma Riddle’a Lucjuszowi Malfoyowi, uwalniając za razem Zgredka... Lucjusz w napadzie złości wyjmuje różdżkę i wypowiada (nie do końca) zaklęcie 'Avada Kedavra' . W książkach to zaklęcie jest dopiero opisane w czwartym tomie!
-Kiedy Knot i Malfoy zabierają Hagrida do Azkabanu nikt nie mówi dokąd dokładnie mają zabrać Olbrzyma. Później jednak Harry, Hermiona i Ron wiedza, gdzie jest ich przyjaciel! Telepatia?
- To właściwie nie jest niedopatrzenie w filmie, ale w jednym miejscu pani Weasley mówi tak, jakby nikt tego nie wiedział "jest tylko jedno miejsce, gdzie możemy dostać to wszystko. Ulica Pokątna." Czy jak Wasza mama lub żona (zależy od wieku) ma kupić marchewkę, to mówi: "jest tylko jedno miejsce, gdzie możemy dostać marchewkę: Sklep Spożywczy".
-Jak Jęcząca Marta mogła zginąć po zobaczeniu Bazyliszka. Przecież miała okulary i nie widziała go całkowicie, więc powinna zostać spetryfikowana!
-W jednej z pierwszych scen filmu, kiedy Zgredek i Harry siedzą razem na łóżku, wyraźnie widać, jak w okularach małego czarodzieja odbija sie zielona piłka, która zastępowała skrzata. Jak wiadomo Zgredek został stworzony przy pomocy komputera.
-Zauważyłem również, że za każdym razem, kiedy Harry rozmawia z profesorem Dumbledorem i następują zbliżenia na twarze rozmówców w ich okularach nie widać odbicia interlokutora.
-W scenach w szpitalu, okazuje sie, iż jego ręka jest w gipsie. Zastanawiam się, dlaczego skoro jego kości nie były połamane - ich po prostu nie było, po co więc potrzebny był gips?!
-W scenie meczu w quidditcha, Harry zostaje pozbawiony kości w prawej ręce jednak, kiedy spada z miotły i próbuje podnieść się z ziemi, opiera sie mocno właśnie na prawej ręce.
Harry Potter i Więzień Azkabanu
-Nie oglądałem filmu, ale juz w trailerze mnie coś zastanawia: gdzieś tak ok. minuty i sześciu sekund widzimy Harry'ego podnoszącego różdżkę. Obok niego stoją trzy świeczki, a z tyłu stoi szafka z przeszklonymi drzwiami. Na szkle odbijają się świeczki, ale nie ma odbicia Harry'ego...
-Jest to związane ze zmiana reżysera itd., ale nie wyklucza to pewnych zmian, jeżeli chodzi o lokalizacje miejsc i przedmiotów w filmie. W pierwszej części filmu wejście do pokoju Gryfonów znajdowało się w jakimś korytarzu, w trzeciej wejście znajduje się zaraz przy schodach. Do tego portret Grubej Damy jest zupełnie inny. Wierzba Bijąca w drugiej części rosła na równym terenie niedaleko szkoły, w trzeciej rośnie na jakimś wzgórzu, w pewnej odległości od szkoły. Na pewno można by znaleźć jeszcze inne przypadki.
-To raczej kwestia dubbingu. Nie wiem, jak jest w oryginale, bo w kinach grają tylko z dubbingiem. Gdy uczniowie Hogwartu wybierają się do Hogsmeade, Harry rozmawia z profesorem Lupinem. Rozmawiają o dementorach, dlaczego tak działają na Harry'ego. Któryś wspomina o „tamtej nocy w pociągu”, gdy dementorzy przeszukali Ekspres Hogwart. Nie umiem dokładnie określić tej sytuacji, ale oni mówili, że działo się to w nocy, a tak naprawdę było to koło południa. Dementorzy przeszukiwali pociąg na tym moście, przy którym Harry i Ron w drugiej części o mało co nie zderzyli się z ekspresem lecąc fordem anglia - wtedy było jasno. Więc w trzeciej części na pewno nie mogła to być noc, jak zostało powiedziane. Wiem, ze zagmatwałem, ale taki już jestem...
-W przedziale pociągu na stoliczku, kolo Lupina stoi butelka. No i stoi cały czas - gdy pociąg zahamował, aby wpuszczono dementorów, butelka powinna sie przesunąć i spaść czy coś takiego.
-Hermiona musi być bardzo silna, skoro w scenie, w której jest uwięziona przez Wierzbę Bijącą podnosi Harry'ego. O dziwo jest w stanie go utrzymać jedna ręka. Czyżby w Hogwarcie znajdowała się również siłownia?
-Niedociągnięcie scenariusza: Harry, Ron, Hermiona i Lupin jadą w pociągu. Wchodzi dementor, Harry mdleje. W szkole Malfoy mówi, że słyszał, że Harry zemdlał. Kto mu powiedział? W książce w przedziale jechał jeszcze Neville i to on okazał się "przeciekiem" a w filmie wątpię, żeby ktoś z przedziału trąbił o tym po szkole.
-Znów się czepiam, ale Snape na zastępstwie za Lupina używa rzutnika. Taki sprzęt działa na elektryczność. W książce mnóstwo razy mówione było, że w Hogwarcie sprzęty elektryczne „głupieją” i są zupełnie bezużyteczne. W takim razie jak rzutnik mógł działać? Chyba, że czarodzieje znaleźli jakiś czar na to, żeby rzutnik działał inaczej. Jednak skoro Rowling widziała film i nie wyraziła sprzeciwu, znaczy, że może tak być (lub że tego nie zauważyła). Poza tym Lupin używa gramofonu... Co do tego sprzętu nie jestem pewien, bo starsze gramofony były na korbkę, wiec nie wiem, z jakiego korzysta Lupin.
-W książce Harry dostał Błyskawicę na gwiazdkę a w filmie dostaje ja na koniec roku
-Klasy w Hogwarcie maja około dziesięciu uczniów. Z tego około pięciu chłopców i około pięć dziewczyn. Natomiast w filmie klasa Harry'ego często dziwnie się rozrasta - choćby na lekcji wróżbiarstwa, która Gryfoni mieli sami, bez połączenia z inną klasa. Dziwne też, że jest w niej jakiś dodatkowy chłopiec - murzyn grubszy - który m.in. czyta nam o ponuraku. Ale jest tam też pewnie masa innych nowych niespodziewanych uczniów...
-Pocałunek dementora wymaga kontaktu ust dementora z osoba zabijana - tymczasem w filmie dementor tylko przelatuje obok Syriusza i Harry'ego. Poza tym po złożeniu "pocałunku" nie można już uratować ofiary a w filmie występowała jakaś latająca kulka...
-Dementorzy, jak było wiele razy w książce powiedziane, suną po ziemi. Natomiast w filmie nie wiedzieć czemu są to zjawy latające - co jest zupełnie sprzeczne.
-Harry po ucieczce z domu trafił na ulice Pokątna, gdzie przebywał jeszcze ok. pół wakacji! Tam wszystko sobie kupił, jadł lody u pana Fortescue itd. A w filmie Harry trafia tylko do pana Knota i spędza na Pokątnej 1-2 dni!
-Peter Pettigrew gdy przemienia sie w szczura zostawia ubranie. Dziwne, ponieważ zmieniając się z szczura w człowieka był w ubraniu, a inni animadzy zmieniając się w zwierzę, zmieniali się razem z ubraniem. Dziwne, że akurat w tym jedynym momencie Peter strącił ubranie przy przemianie - szczególnie jak chwile potem Syriusz zmienia sie w psa i nie zostaje po nim ubranie...
-Gdy Harry nad jeziorem przywołuje patronusa (będąc w przeszłości) to widzimy tego patronusa cielesnego, jako jelenia jedynie gdy oglądamy to z punktu widzenia Harry'ego leżącego obok Syriusza. Natomiast gdy potem oglądamy Harry'ego, jak przywołuje tego patronusa, będąc cofniętym w przeszłość, przywołuje on tylko białą, dziwną mgiełkę, która jelenia nie przypomina. A teoretycznie był to ten sam patronus...
-Hermiona będąc z Harrym, wszędzie tylko się kuli, osłania przed potworami np. przed wilkołakiem. A gdy przychodzą uwolnić Syriusza na końcu używa do otwarcia zamku bardzo wybuchowego i niebezpiecznego zaklęcia (bombordius?) - czemu nie użyła go wcześniej do obrony?
-W filmie jest masa odstępstw od książki, to niektóre z nich: 1. Do sali wróżbiarstwa wchodziło się przez zapadnie, po drabinie do góry - w filmie wchodzi się tam przez normalne drzwi. 2. Harry sam kupił sobie książki do szkoły a w filmie załatwił mu je Knot 3. Hermiona i Harry wiele razy ingerowali w przeszłości - w książce tylko uwolnili Dziobka, przywołali patronusa i uwolnili Syriusza 4. Harry na Pokątnej podsłuchał rozmowę państwa Weasleyów –W filmie jedyne co to pan Weasley mu coś powiedział podczas śniadania. 5. W filmie nie było incydentu, gdy głowa Harry'ego ukazała się Malfoyowi w miasteczku Hogsmeade. 6. W filmie było bardzo nikle zaangażowanie Sir Cadogana z obrazu 7. Po wyjściu spod Bijącej Wierzby orszak przewędrował kawałek i dopiero wtedy Lupin się zmienił - w filmie było inaczej... 8. Harry Hermiona i Ron przechodzili obok Wierzby Bijącej będąc w Pelerynie Niewidce... Jest jeszcze masa tych niespójności z książką - nie sądzę, aby mądre było wypisywanie ich tu każdego osobno, wiec proszę, nie róbcie tego. Poza tym w związku ze zmiana reżysera mało która postać i miejsce wyglądają tak jak w poprzednich częściach - wiec tego tu proszę też nie wypisujcie...
-Na początku filmu jeden z gorylowi Malfoya jest inny niż w pozostałej części
-Gdy Harry, Ron i Hermiona są w chatce Hagrida, to kamień trafia w dzbanek, który pęka na pol. Gdy Harry i Hermiona podróżują w czasie, Hermiona rzuca kamieniem w dzbanek, który się rozpryskuje na milion kawałków.
-Nieletni poza szkoła nie mogą używać czarów. To dlaczego na początku filmu Harry używał Lumos Maxima?
-Łamanie praw fizyki. Harry, Ron, Hermiona i Lupin jadą w pociągu. Wchodzi dementor, w tym czasie wszystko zamarza, ale o dziwo butelka Lupina nie pęka ( chodzi o zmianę stanu skupienia wody). To dziwne - wręcz magiczne…
-Gdy Harry zakłada płaszcz to staje się niewidzialny, ale przedmioty przez niego nie przenikają, wiec dlaczego gdy pogonił Malfoya i jego kumpli sprzed Wrzeszczącej Chaty nie był widoczny jako góra śniegu, który przecież padał.
-Podczas walki Lupina z boginem w książce była lewitująca kula a nie jak w filmie – księżyc. -Klasa nie zbierała się na lekcje w pokoju nauczycielskim, w którym w książce siedział Snape a w filmie Snape w pokoju nauczycielskim nie było
Harry Potter i Czara Ognia
-To Zgredek dał Harry'emu skrzeloziele a nie Neville.
-Zwróćcie uwagę na scenę Harry`ego w kąpieli. Kto normalny kąpałby się w okularach? I jeszcze zanurzał się z nimi pod wodę (że mu nie zleciały to zupełnie inna sprawa).
-W filmie w złotym jaju jest jakiś kryształ czy coś, a w książce wyraźnie pisze, że środek był wydrążony i pusty.
-To dziwne, ale dwa razy oglądałam film w kinie i za każdym razem, gdy oglądałam scenę finałową, zawsze ze śmiechu prawie spadałam na podłogę. Otóż jest scena, gdy Voldemort gładzi swoją łysinkę z nietęgą miną - wygląda jakby mówił "Aaa! Jestem łysy!"
-W pewnym momencie widzimy, jak bliźniaczki Patil mówią do Harry'ego jednocześnie "cześć". Co jest dziwne, dzieje się to w Pokoju Wspólnym Gryfonów a tylko Parvatti jest w Gryffindorze. Padma jest Krukonką, a tylko Gryfoni mogą wchodzić do swego pokoju wspólnego. To co tam robiła Padma?
Dom:Ravenclaw Ranga: Opiekun Ravenclawu Punktów: 3691 Ostrzeżeń: 2 Komentarzy: 157 Data rejestracji: 26.08.08 Medale: Brak
Zauważyłam w filmach prawie wszystkie wytknięte tutaj błędy i dorzucę coś od siebie, co już od dłuższego czasu mnie wnerwia(może i się czepiam):
-Harry Potter i Kamień Filozoficzny-Kiedy Hagrid żegna Harry'ego w ostatnich scenach możemy bardzo dokładnie zauważyć, że Harry ma szaro-niebieskie oczy. Wiemy dobrze, że wg książki powinny mieć zielony kolor. Czy nie mogli Danielowi po prostu dać szkiełek kontaktowych?
Dom:Ravenclaw Ranga: Pięcioroczniak Punktów: 400 Ostrzeżeń: 0 Komentarzy: 16 Data rejestracji: 26.08.08 Medale: Brak
-Nie wiem, czy tak było też w książce, ale po tym jak na peronie Hagrid dał Harryr17;emu album, Hermiona mówi Harryr17;emu, że nie chce się wracać do domu a on na to że tam to nie dom. A przecież Harry jest bezpieczny dopóki nazywa dom przy Privet Drive swoim domem...Więc jak w końcu jest?
Tu chodzi o symbolikę. Dla Harry'ego dom wujostwa to nie jak dom, bo dopiero w Hogwarcie ma prawdziwych przyjaciół. Co do reszty błędów to co z niektórymi się zgadzam, niektóre zauważyłam sama, a pare innych to po prostu lekkie przeoczenia...
-Harry jest szukającym, co wie chyba każdy, kto zapoznał się z książką lub filmem. Więc dlaczego podczas meczu quidditcha pcha sie do kafla? Wyraźnie widać, jak wychyla sie ku jakiemuś Ślizgonowi z kaflem i stara sie mu go wydrzeć.
W tej scenie Harry chce dopaść znicz, dlatego się pcha do ścigającego ślizgonów, ponieważ tam lata znicz.
Napracowałeś się trochę dlatego nie będę zbyt wredna i dam W ;-).
Dom:Slytherin Ranga: Uczestnik TT Punktów: 231 Ostrzeżeń: 1 Komentarzy: 54 Data rejestracji: 27.08.08 Medale: Brak
Całkiem fajny art, ale zauważyłam kilka pomyłek. Nie wszystko co zostało tu napisane było prawda (przynajmniej według mnie), ale jednak wiele z tego jest oczywistą prawda dla kazdego widza. Pewnie pomyłek w filmach byo wiecej, ale coz. Nie łatwo wszytsko ogarnąc.
Dom:Gryffindor Ranga: Czwartoroczniak Punktów: 199 Ostrzeżeń: 0 Komentarzy: 11 Data rejestracji: 27.08.08 Medale: Brak
Jest to raczej błąd autorki (J.K. Rowling), ale chyba można go dopisać: jak to sie dzieje, że Jęczącą Marta może nosić okulary? Przecież skoro jest duchem to chyba nie może niczego dotknąć, bo wszystko przez nią przenika. Wątpliwe, żeby okulary też umierały (umierające okulary - śmieszne by to było). Czy ktoś znajdzie na to wytłumaczenie? Mam nadzieje, że tak..
Sądzisz, że Marta powinna być też naga- w końcu ubrania-podobnie jak okulary-nie są śmiertelne...
Gdy Harry leży w szpitalu, wnoszą na ambulatorium Colina Creeveya. Dumbledore mówi: "może zarejestrował Bazyliszka na filmie." Otwiera aparat i... cały film jest spalony. Nie zmienia to jednak faktu, że Dumbledore ciemniakiem zapewne jest i nie słyszał o tym, że nie wolno otwierać aparatów, bo się film prześwietli!
Ten tekst akurat był dobry...
Peter Pettigrew gdy przemienia sie w szczura zostawia ubranie. Dziwne, ponieważ zmieniając się z szczura w człowieka był w ubraniu, a inni animadzy zmieniając się w zwierzę, zmieniali się razem z ubraniem. Dziwne, że akurat w tym jedynym momencie Peter strącił ubranie przy przemianie - szczególnie jak chwile potem Syriusz zmienia sie w psa i nie zostaje po nim ubranie...
W pewnym momencie widzimy, jak bliźniaczki Patil mówią do Harry'ego jednocześnie "cześć". Co jest dziwne, dzieje się to w Pokoju Wspólnym Gryfonów a tylko Parvatti jest w Gryffindorze. Padma jest Krukonką, a tylko Gryfoni mogą wchodzić do swego pokoju wspólnego. To co tam robiła Padma?
To akurat też zauważyłam i skoro ja tego się dopatrzyłam to znaczy, że to są bardzo rażące błędy...
Zwróćcie uwagę na scenę Harry`ego w kąpieli. Kto normalny kąpałby się w okularach? I jeszcze zanurzał się z nimi pod wodę (że mu nie zleciały to zupełnie inna sprawa).
W tej scenie raczej wydawało mi się, że był popchnięty i raczej wpadł do tej wody niż się zanurzał...
A tak na marginesie po co Harremu w I tomie bilet do eresu Londyn-Hogwart a jak już, to dlaczego nie ma także biletów w innych częściach?
Artykuł jest bardzo fajny, niestety nie jest orginalny (wiele już zostało napisane na ten temat), ale mimo to ciekawią mnie takie rwpadkir1; na planie i pomijając (moim zdaniem) kilka błędów w tym artykule zasługuje na W.
Dom:Ravenclaw Ranga: Skrzat domowy Punktów: 17 Ostrzeżeń: 0 Komentarzy: 2 Data rejestracji: 26.08.08 Medale: Brak
Może zbytnio się czepiam, ale Hermiona w pociągu rzuciła na Harry'ego zaklęcie (jakieś tam) na poprawę wzroku a potem przez cały film nosi te okulary (nie wiem, po co).
Ona na niego nie rzuciła zaklęcia na poprawę wzroku tylko Harry miał rozbite okulary i Hermiona mu je naprawiła
Dom:Ravenclaw Ranga: Redaktor Żonglera Punktów: 1046 Ostrzeżeń: 2 Komentarzy: 128 Data rejestracji: 29.08.08 Medale: Brak
Raaaaaaaaaany. Ile tych błędów. Ale to jest fakt, że niedopatrzeń jest wiele. Miejmy nadzieję, że następne filmy będą zrobione lepiej i nie trzeba będzie się czepiać.
Dom:Slytherin Ranga: Prefekt Naczelny Punktów: 729 Ostrzeżeń: 2 Komentarzy: 71 Data rejestracji: 27.08.08 Medale: Brak
O kurcze tyle łędów? Nie wiedziałam że aż tyle ich jest. Ale przynajmniej więm na co zwrucić uwagę ale mimo tych pomyłek to mi się bardzo podobają filmy z serii Harry Potter (napewno nie tylko mnie) Fajnie napisany artykuł i bardzo super się czyta dom Powyżej Oczekiwań
Dom:Hufflepuff Ranga: Dziedzic Hufflepuff Punktów: 6158 Ostrzeżeń: 2 Komentarzy: 483 Data rejestracji: 26.08.08 Medale: Brak
O ja cię!
Nie przeczytaalm wszystkiego. Narazie tylko I część. Za to napewno dostaniesz W, bo mało komu by się chciało to wszystko robić. Jeden błąd w I cz....
-Może zbytnio się czepiam, ale Hermiona w pociągu rzuciła na Harry'ego zaklęcie (jakieś tam) na poprawę wzroku a potem przez cały film nosi te okulary (nie wiem, po co).
Nie na poprawę wzorku tylko mu naprawiła stłuczone okulary. To było tez w książce, chyba nieuważnie czytasz i oglądasz.
A tak to w I cz. nic. W.
Dom:Slytherin Ranga: Przewodniczacy Wizengamotu Punktów: 1801 Ostrzeżeń: 3 Komentarzy: 151 Data rejestracji: 26.08.08 Medale: Brak
Pomyłką w filmie było zrobienie Harry'emu blizny raz po lewej, raz po prawej stronie czoła. Cała reszta to celowe zmiany. Nie mogli przecież przenieść całej książki na ekran wraz ze wszystkimi dialogami itp. Ocena... nie wiem
Dom:Slytherin Ranga: Zwycięzca TT Punktów: 256 Ostrzeżeń: 1 Komentarzy: 10 Data rejestracji: 12.10.08 Medale: Brak
Daję W
Nie mam zbytnio czasu aby wszystko to czytać. Przeczytałam na razie tylko I część
Dużo jest tych błędów no, ale w końcu każdy jest tylko człowiekiem
Ale musiałeś się namęczyć, aby to wszystko napisać.
Dom:Slytherin Ranga: Siedmioroczniak Punktów: 699 Ostrzeżeń: 1 Komentarzy: 32 Data rejestracji: 26.08.08 Medale: Brak
Ale dużo błędów w filmie
Moim zdaniem to trochę dziwne, że niczego nie zauważyli ludzie, którzy zrobili film. Może już robieniem jego z pomyłkami byli zbyt zmęczeni...
Połowy tych rzeczy nie zobaczyłam, ale jedna rzecz, która przyciąga moją uwagę to wygląd niektórych postaci. Niebieskie oczy Harrego, to, że Ron jest wysokości Harrego (a podobno był bardzo wysoki), wygląd Artura. Miał być prawie łysy i nosić okulary.
Widać, że w artykule było dużo pracy. Daję Wybitny
Dom:Gryffindor Ranga: Pierwszoroczniak Punktów: 52 Ostrzeżeń: 0 Komentarzy: 4 Data rejestracji: 04.10.08 Medale: Brak
Ludzie, ludzie! to znowu sławny kurczak007!!!
wydaje mi sie że byla pomylka w tym oto fragmencie:
'-Może zbytnio się czepiam, ale Hermiona w pociągu rzuciła na Harry'ego zaklęcie (jakieś tam) na poprawę wzroku a potem przez cały film nosi te okulary (nie wiem, po co) .'Bo to bylo zaklecie które skleiło okulary.
Wczesniej chyba były sklejone taśmą. przeczytałem tylko pierwsze dwie czesci, i musze powiedzieć że z tych pomyłek zauważyłem tylko 3 albo 4.
Dom:Slytherin Ranga: Młody Czarodziej Punktów: 791 Ostrzeżeń: 3 Komentarzy: 148 Data rejestracji: 04.10.08 Medale: Brak
Fajny artykuł. Trzeba było w niego włożyć sporo pracy. Daje W za fajny pomysł i wykonanie. A tak nawiasem to połowy z tych rzeczy nawet nie zauważyłam, ale ciiiii....
Dom:Ravenclaw Ranga: Więzień Azkabanu Punktów: -96 Ostrzeżeń: 2 Komentarzy: 16 Data rejestracji: 29.10.08 Medale: Brak
Większości z tego nie powinno się krytykować np.:-Harry i Ron próbują dostać się na peron 9 i 3/4, lecz niestety nie udaje im sie to. Podczas uderzenia w ścianę, Harry'emu otwiera sie klatka z sowa. I nie dość, że sowa nie wyfruwa, to jeszcze chwile po tym, Harry nic nie robi, a klatka jest juz zamknięta. - sowa nie musiala koniecznie wylecieć z klatki a klatka sama mogła się zatrzasnąć ale daję Z
Dom:Gryffindor Ranga: Skrzat domowy Punktów: 20 Ostrzeżeń: 0 Komentarzy: 4 Data rejestracji: 19.11.08 Medale: Brak
Rajciu! Ale musiałeś się namęczyć! Co prawda niektóre błędy w filmie zauwżyłam, ale nie tyle co ty! Co do Jęczącej Marty to, to samo co z ubraniami. Przeciesz chyba nie myślisz że będą biegali nago?! A ubrania też nie mogą umrzeć. A co do przeniesienia w czasie, kiedy Harry i Hermiona byli w(a raczej za) chatce Hagrida to, powiedz mi czy umiesz dwa razy trafić w coś żeby to wyglądało za drugim razem identycznie jak za pierwszym?! Ale w ogóle to fajny artykuł.
Dom:Gryffindor Ranga: Więzień Azkabanu Punktów: -15 Ostrzeżeń: 1 Komentarzy: 3 Data rejestracji: 02.12.08 Medale: Brak
"-Gdy Harry nad jeziorem przywołuje patronusa (będąc w przeszłości) to widzimy tego patronusa cielesnego, jako jelenia jedynie gdy oglądamy to z punktu widzenia Harry'ego leżącego obok Syriusza. Natomiast gdy potem oglądamy Harry'ego, jak przywołuje tego patronusa, będąc cofniętym w przeszłość, przywołuje on tylko białą, dziwną mgiełkę, która jelenia nie przypomina. A teoretycznie był to ten sam patronus..."
Żeby wykształcić pełnego patronusa trzeba mieć naprawdę mocne wspomnienie. Gdy nie masz mocnego wspomnienia patronus nie jest w pełni wykształcony.
Dom:Hufflepuff Ranga: Goblin Punktów: 33 Ostrzeżeń: 0 Komentarzy: 6 Data rejestracji: 06.12.08 Medale: Brak
Jest trochę tych pomyłek... Bardzo dobrze że je tutaj wymieniłeś/aś.
Ciekawie było przeczytać coś takiego. Myślę że ocena Powyżej oczekiwań, będzie w sam raz!
Dom:Gryffindor Ranga: Niewymowny Punktów: 1561 Ostrzeżeń: 0 Komentarzy: 60 Data rejestracji: 02.12.08 Medale: Brak
Ehhh...
Choć co prawda, niektóre błędy w filmach są rażące, ale jednak i u Ciebie są...
Najpierw dotyczące części pierwszej.
Mówisz, że Harry określił dom Dursley'ów jako "nie dom". A Ty nazwałbyś domem miejsce, w którym nikt Cię nie chce? To była przenośnia.
W pociągu Hermiona nie rzuca zaklęcia na poprawę wzroku- ona naprawiła mu okulary. "OKLUS reparo!", myślisz, że to jest zaklęcie na poprawę wzroku?!
Sowy- A myślisz, że zwykła sowa, gdybyś jej powiedziała "Zanieś ten list Piotrowi!" to by zrozumiała? Dla mnie to są MAGICZNE sowy. A jeśli nawet nie, to zdanie "Masz inteligentną sowę" jest jak najbardziej na miejscu- sowy są niezbyt inteligentne, a ta akurat jest...
Choć tutaj przedstawiłam tylko niektóre błędy, to i tak masz uwagi trafne- Pani Hooch itd.
Teraz czas na cz. drugą!
Neavile nie musiał wyjca dostać w Hogwarcie, mógł, no nie wiem, na wakacjach czy cóś...
Czemu nie może być serca utworzonego ze słów w gazecie? Pewnie artykuł dotyczy jakieś miłostki.
Po co gips? No chyba, wiesz, że kości miały mu się zrosnąć. Jakoś chyba musiały się ustawić?
Kwestia p. Weasley miała tylko podkreślić wagę przywiązywaną do ul. Pokątnej przez czarodziejów. TYLKO tam można kupić rzeczy magiczne. Sklepów spożywczych są miliony.
Jest jescze wiele, ale nie chce mi się pisać.
Ach , i wiesz też coś znalazłam! To wina polskiego dubbing'u. Kiedy Harry wchodzi do gabinetu prof. Dubledore'a mówi:
"Pani profesorze?"- przesłuchałam ten tekst z pięc razy i za każdym razem jest "pani". ;]
Czaaaaas na cz, III
Przy punkcie z łamaniem praw fizyki. A nie może być magiczne?
Zaklęcie "bombarda" zapewne działa tylko na mury, albo coś. Chyba raczej ona bardziej się na tym zan niż Ty.
Mówisz o różnych osobach. Może i masz trochę racji, ale tutaj to wpełni się z Tobą nie zgodzę.
W książce tylko im się wydawało, że była to jakaś kula. Nie skojarzyli tego od razu z księżycem. Po głębszym przeanalizowaniu Harmiona, co może służyć jako przykład do tego, stwierdziła, że jego boginem był księżyć.
Coś chyba jeszcze było.
Dom:Gryffindor Ranga: Członek GD Punktów: 514 Ostrzeżeń: 1 Komentarzy: 15 Data rejestracji: 27.08.08 Medale: Brak
Ciekawy artykuł, jednak małe ale
-Może zbytnio się czepiam, ale Hermiona w pociągu rzuciła na Harry'ego zaklęcie (jakieś tam) na poprawę wzroku a potem przez cały film nosi te okulary (nie wiem, po co).
Jak już niektórzy zauważyli, ona naprawiła mu okulary.
Co do Marty - nie wiem, ale skoro tak to wszystkie duchy powinny być nagie.Ale z drugiej strony pomyślmy racjonalnie : duch to nie człowiek, ale jeszcze nie sama dusza. Skro to jeszcze w pewnym sensie istota, powinna mieć ubranie ; )
To tyle. Mówcie co chcecie, ale autor tegoż artykułu musi być spostrzegawczy. Sądzę, że się natrudziłeś pisząc to, a więc W. ;d
Rekord OnLine: 3086 Data rekordu:
25 June 2012 15:59
"Hogsmeade.pl" is in no way affiliated with the copyright owners of "Harry Potter", including J.K. Rowling, Warner Bros., Bloomsbury, Scholastic and Media Rodzina.
' style='vertical-align: middle;' />elliarmusem przewraca go do tylu i przez ułamek sekundy widać, że jego różdżka z efektownym łukiem wylatuje daleko do tylu (trzeba się przyjrzeć). Ale gdy ten wstaje, podchodzi prosto do Snape, trzymając różdżkę w rękach. Może użył Accio (ale bez różdżki?).
8 
Fajnie napisany artykuł i bardzo super się czyta dom Powyżej Oczekiwań
