---

Nie wiem czy był już taki temat, jeśli tak to przepraszam.Zastanawiało mnie czasami dlaczego confundus nie jest zaklęciem niewybaczalnym.jest to przecież bardzo niebezpieczne zaklęcie: Confundus r11; zaklęcie służące do zmylenia lub wprowadzenia w błąd czarodzieja, stworzenia lub przedmiotu magicznego. Nawet jeśli przedtem nie sprawiało ministerstwu kłopotów(W co jednak wątpię) to po incydencie z czarą ognia, kiedy śmierciożerca oszukał czarę za pomocą tego właśnie zaklęcia, powinno ona zostać wliczone do zaklęć zakazanych, niewybaczalnych. A co wy o tym sądzicie?

---

Ja też miałam założyć taki temat, jednak użyłam opcji ,,Szukaj" i znalazłam właśnie ten, z czego można wywnioskować, że nie mam pojęcia. Tutaj krótkie przypomnienie jak owe zaklęcie działa:
- [...] Musisz jednak podsunąć pomysł użycia kamuflażu... to, jak sądzę powinno zapewnić Harr'emu bezpieczeństwo. Spróbuj rzucić zaklęcie Confundus na Mundungusa Fletchera.
[...]
-Zaproponujesz członkom Zakonu Feniksa by użyli kamuflażu.
Eliksir wielosokowy.
Kilku identycznych Potterów.
Tylko to może zapewnić prawdziwemu Potterowi bezpieczeństwo.
Zapomnisz, że ja ci to powiedziałem.
Powiesz im, że to twój pomysł. Zrozumiałeś?
-Zrozumiałem - wymamrotał Mudungus, patrząc przed siebie niewidzącym wzrokiem.
Z tego cytatu wynika, że zaklęcie Confudus działa podobnie jak Imperio, które jest zaklęciem niewybaczalnym.
Ja sama nie wiem czemu było tak a nie inaczej.

---

Cały czas zadaję sobie to samo pytanie. Confundus jest przecież tak podobny do Imperiusa, że powinien też być niewybaczalny. Pewnie jest na to jakaś odpowiedź, której cały czas szukam. Ciężko znaleźć różnicę.

---

Też nie wiem, co o tym sądzić... To prawda, obiekt tego zaklęcia jest trochę ogłupiony, ale wg mnie to nie aż tak szkodliwe jak Crucio czy Avada... Podobne do Imperiusa, tylko chyba Imperiusem sterujemy kimś, a Confundusem tylko "ogłupiamy".

---

Nie uważam by zaklęcie Confundus powinno być jednym z Zaklęć Niewybaczalnych.Za pomocą Comfundusa ''ogłupiasz'' rzecz,kogoś lub coś,a za pomocą Imperiusa masz całkowitą władzę nad kimś.To różnica.

---

Zastanowić się trzeba na tym, czym są Zaklęcia Niewybaczalne.
Weźmy crucio no zaklęcie torturujące...
Potem imperio, dzięki niemu mamy całkowitą władzę nad kimś/czymś, no ale przecież wiemy, że Harry w Czarze oparł się temu zaklęciu prawda? Czyli nie zawsze można tą kontrolę uzyskać...
Avada - zaklęcie uśmiercające, no a Confundus to jednak nie to samo.
Śmiem twierdzić, że tą klatwę potrafią w 100% wykorzystać tylko najlepsi czarodzieje, no przecież ogłupić kogoś jak Hermiona MacLaggena to nie to samo co oszukać Czarę Ognia, bardzo potężny obiekt magiczny. Wg. to ta subtelna różnica właśnie.

---

To chyba nie zawsze działa tak niebezpiecznie chociaż jeśli używa tego zaklęcia potężny czarodziej to jest to potężne zaklęcie.Na pewno gdyby Dumbledore albo Voldemort czy ktoś inny np. Grindewald używali tego zaklęcia byłoby to bardzo niebezpieczne jeżeli chcieliby to wykorzystać do zawładnięcia światem.Chyba nie tak niebezpieczne jak 3 niewybaczalne ale jednak trochę jest.

---

Chyba powinno być ...nie mam zdania :aff:

---

Hmm.. według mnie Confundus nie jest aż tak strasznym zaklęciem żeby zaliczać je do Niewybaczalnych . Przecież Hermiona rzuciła ten czar na MacLaggena tylko po to żeby Ron mógł wygrać , więc nagle by miała za to znaleźć się w Azkabanie ; o

---

To nie jest złe zaklęcie, zależy od czarodzieja i jego zamiaru. Natomiast niewybaczalne z założenia są złe. Bo nie można kogoś połaskotać cruciatusem, czy pomóc mu avadą...:D

---

W sumie racja,lecz zależy jaki czarodziej go używa i z jakim zamiarem.W sumie to zaklęcie nie jest niewybaczalne i nie będzie bo wszystko zależy od czarodzieja,więc nawet jak w złym celu użyje to i tak to nie będzie niewybaczalne.

---

Tez się nad tym zastanawiałem bo confundus dzieła podobnie do imperiusa

---

Zaklęcie Confundus nie przypomina aż tak bardzo Imperiusa.Ono tylko myli człowieka, sprawia,że jest on rozkojarzony.Nie może nikogo zmusić do morderstwa czy równie okropnej rzeczy.Oczywiście może zostać użyte w imię zła jak każde lub prawie każde zaklęcie, ale to nie powód by było niewybaczalne.

---

Confundus nie jest jedynym zaklęciem, które zostało użyte w złym celu. To nie powód żeby każde z nich trafiało na listę niewybaczalnych.
Już parę osób wspomniało, że confundus jednak różni się od imperiusa. W przypadku zaklęcia niewybaczalnego to zmuszenie kogoś do poddania się czyjejś woli - to zdecydowanie większa zbrodnia niż wprowadzenie człowieka albo rzeczy w błąd. Szukając odniesienia działania tych zaklęć do naszych mugolskich sytuacji, adekwatne wydaje się porównanie działania dużej ilości alkoholu w celu ogłupienia współtowarzysza/ki, ewentualnie narkotyków, z tzw tabletką gwałtu. Albo zwykłe kłamstwo z przetrzymywaniem kogoś wbrew jego woli. Różnica jest jednak spora.

---

Myślę, że nie powinno być niewybaczalne. Nie mamy kontroli nad człowiekiem czy przedmiotem tylko po prostu wprowadzamy je w błąd

---

W sumie powinno. Tym zaklęciem możemy kompletnie omamić czarodzieja, zmusić go do wszystkiego, pomylić... to powinno być jak najbardziej zaklęcie niewybaczalne, za które ląduje się w Azkabanie.