---

Jak wiemy to Severus Snape miał być tzw. Księciem Półkrwi.Oczywiście on mógł nim być, ale dostałem "olśnienia". Mianowicie gdy któryś raz czytałem HPiKP zwróciłem uwagę na rok wydania książki, która miała być kiedyś własnością Snape'a. Ale wiemy że książka została wydana 50 lat temu, a wtedy w Hogwarcie nie było, ani ojca Harrego, ani jego przyjaciół.A to wskazuję na to, że Severusa też wtedy w nim nie było. Lecz wtedy do Hogwartu uczęszczał ktoś inny. Był nim Lord Voldemort(Tom Riddle). A wiemy, że ulubionym nauczycielem Toma był Horacy Slughorn, który w owym czasie uczył eliksirów.Co wskazuję na to, że Voldemort musiał być dobry w tej dziedzinie magii. No więc czy to właśnie nie T. M. Riddle nie mógł być wspomnianym wcześniej Księciem Półkrwi? W takim wypadku najprawdopodobniej Snape który pochodził z biednej rodziny musiał kupić używany podręcznik. Czyli mógł dostać właśnie podręcznik eliksirów który należał do Toma Riddla. A warto wspomnieć, że Tom też był czarodziejem półkrwi. A to by wyjaśniało dlaczego Snape był taki dobry w eliksirach. Wypowiadajcie si,ę na ten temat, czy uważacie za prawdopodobne, że Lord Voldemort mógł być Księciem-Półkrwi?!

---

Owszem ksiażka mogła być własnością Riddle'a ale tak jak np Harry trafił na tę ksiazkę w szafce bo jej nie miał a Snape mógł na nią trafić tak samo,a potem jak tą ksiażkę sobie zawłaszczył to zaczął po niej pisać te przypiski.

---

Ale mi właśnie chodzi o to że te wszystkie przypiski do eliksirów pisał Marvolo, a tylko te formuły zaklęć były autorstwa Severusa.

---

Nie,pisał je Severus on je pisał zrozum

---

Tak sobie myślę, że może masz rację! Książę Półkrwi i Lord Voldemort... Nie wiem czy Czarny Pan chciałby, aby wszyscy wiedzieli, że jest półkrwi czarodziejem ;| :blah:

---

No właśnie Voldemort był maniakiem czystości krwi, choć sam był półkrwi. Lord nie chciałby żeby wszyscy wiedzieli o tym, że z tą jego czystością krwi jest dosyć cienko. Nie sądzę żeby Lord był Księciem Półkrwi. Zgadzam się z tezą, że Snape miał starą książkę i bazgrał po niej czarnoksięskie zaklęcia oraz inne dopiski ile wlezie.

---

Ja myślę, że Księciem był Snape. Dlaczego? Ponieważ:
- książka mogła zostać zakupiona przez Severusa później niż w tym roku, w którym była wydana (lub odkupił ją od kogoś)
- panieńskie nazwisko matki Severusa brzmiało Prince, czyli Książę, a że Sev był czarodziejem półkrwi, to tak mógł siebie nazwać.

---

Sądzę, że Severus z tych samych powodów co wymienienia Kara, przecież on nie musiał kupować tego w roku wydania, nie? Albo rzeczywiście to jest książka Toma Riddle'a, ale na pewno nie był Księciem Półkrwi. Istnieje wiele domysłów...

---

Snape miał używaną książkę, prawdopodobnie po jego matce. Dlatego ma ona 50 lat w szóstej części. Voldemort nie byłby taki głupi i by jej nie powierzył w ręce kogoś obcego, a poza tym Snape z tego co wiem był zdolny, więc nie musiał być dobry z eliksirów w taki sam sposób jak Potter (czyli dzięki cudzej pracy). A poza tym Voldemort szczycący się byciem półkrwi? To jest śmieszne.

---

Co ma piernik do wiatraka ?! Przecież po pierwsze książka mogła należeć do kogokolwiek, a po drugie czy wyobrażasz że Voldemort szczycił by się byciem księciem półkrwi? I myślę, że księciem był Snape. Czy Ty zawsze kupujesz książkę w roku jej wydania? Snape mógł ją kupić później.

---

Snape nawet niekoniecznie musiał kupować tą książkę. Mógł podobnie jak Voldemort kupić książkę używaną, z racji tego, że był ubogi. I tak, na starej, wyświechtanej książce od eliksirów zaczął dopisywać swoje spostrzeżenia na temat warzenia eliksirów oraz zaklęcia, które sam wymyślił. To, że podręcznik był wydany 50 lat wcześniej nie oznacza, że wtedy dostał ją Snape.

---

ja jednak myślę że to Snape był tym Księciem ...a dlaczego ?bo jego matka nazywała się Prince czyli książę a snape był półkrwi czarodziejem!!!!To mi wystarczy!!!!!!1

---

ja sądze ,że podręcznik kiedyś mógł należeć do Lorda Voldemorta ,ale przypiski i formuły pozapisywał Snape ,tak sądze

---

Trafne spostrzeżenie.Moim zdaniem Księciem Półkrwi mógł być Tom Marvolo Riddle.Nie na widził on swojego mugolskiego nazwiska,dlatego zmienił je na Książę Półkrwi.Harry w norze pytał się Lupina czy za jego szkolnych czasów był jakiś Książę Półkrwi.Lupin odpowiedział,że nie,dlatego bardzo prawdopodobne jest,że Księciem Półkrwi był Tom Riddle.

---

1. Snape nie musiałbyć wcale bogaty (chodził w brudnych i starych ubraniach) i mógł mieć używane książki...
Ciekawostka: Jeśli podręcznik kosztował 8 galeonów a galeon to około 18 zł (poprawciemnie jeśli się myle) to podręcznik kosztował 144 zł...

2. W Esach i Floresach mogły się znajdować starsze wydania których wcześniej nie sprzedano...




Voldemort nie chciał by ludzie się dowiedzieli o tym że jest półkrwi...

Snape był chyba Księciem Półkrwi w tajemnicy. Poza tym co takiego Lunatyka mogło obchodzić jakie przezwisko ma Smarkerus...a wiedzcie że skleroza dopada w najbardziej nieoczekiwanym momencie...

Voldemort też nie miał nowej książki bo mieszkał w sierocińcu i dostawał pieniądze tylko od szkoły (więc data wydania była by jeszcze wcześniejsza...):)

---

Księciem jest Snape, i taka jest ostateczna teza. On nazwał siebie Księciem Półkrwi. Przecież wiadomo, że Riddle nie przyznawał się do tego, że jego ojciec był mugolem. Wolał to ukrywać, a podpisując się "Książe Półkrwi", na pewno by mu się to nie udało.

---

Ja osobiście wątpie. Skłaniam się najbardziej do hipotezy Riddle'a Marvola Toma. Jak dla mnie, książka, w której Harry znałazł zapiski Snape'a, mogła należeć do Voldemorta, lecz Snape znalazł ją podczas swojego wieloletniego urzędowania w lochach i przez długi czas mógł udoskonalać zawarte w nim przepisy. Rowling jednak piszę, że już w piątej klasie, zaklęcie wynalezione przez Snape'a (Levicorpus) było powszechnie znane, więc Snape prawdopodobnie używał już książki wcześniej. Data także może być datą wyprodukowania. A poza tym Riddle miał już drugie ,,nazwisko", Voldemort, złożone, jak wiemy, z jego pierwszego i drugiego imienia oraz nazwiska. Po co mu następny tytuł, taki jak Książę Płókrwi? Teza Riddle'a Marvola Toma jest, moim zdaniem, najbardziej prawdopodobna oraz bliska prawdy. Wiemy jednak, że każdy musi sam rozstrzygnąć te sprawę, według własnego uznania.

---

Ciekawe spostrzeżenie ale błędne.Voldemort nienawidził czarodziei którzy byli ,,nie czystej krwi" No bez przesady..Pomyślcie.Zabijał ludzi którzy nie byli czystej krwi a sam by sobie tak przydomek dał..To trochę dziwne..

---

Ja uważam, że nie ma co nad tym filozofować. Skoro Snape powiedział, że jest Księciem Półkrwi, to nim jest i tyle. Wątpię, żeby Voldemort chwalił się, że jest półkrwi. Przecież nienawidził wszystkich mugoli wliczając w to jego ojca, którego zabił.

---

Tom Marvolo Riddle nie mógł być Księciem Półkrwi!!!
Ludze! Przecież to oczywiste, że Snape kupił używaną książkę, która należała do kogokolwiek, i to on wypisywał te wszystkie notatki przez te lata, kiedy się uczył oraz wtedy, kiedy nauczał w Hogwarcie. Czy naprawdę wierzycie w takie zbiegi okoliczności, że Voldemort sprzedał książkę, a akurat Snape ją zakupił, i to kilka lat później? Po drugie, nie mamy pewności, czy za czasów Riddle'a, a nawet młodego Snape'a, podręczniki do eliksirów nie były inne. Przecież Snape mógł kupić tę książkę już po wyjściu ze szkoły, kiedy przystał do śmierciożerców. No i w sumie po co Voldemortowi dwadzieścia pseudonimów? Wybrał jeden, który budził strach, bo o to mu przecież chodziło, więc jaki sens miałoby wymyślanie drugiego? Jak słusznie zauważył jeden z bohaterów książki, Snape wymyślił sobie pseudonim, aby upodobnić się do Voldemorta.

---

Wątpię. Ta książka mogła tyle leżeć w księgarni aż Snape ją kupił.
Ale zaklęcie levicorpus Snape musiał szybciej wymyślić niż w 6 klasie ( ten podręcznik jest do 6 kl. ) bo już w 5 to zaklęcie było znane.:)

---

Wiesz co? Ja to odkryłem jak pierwszy raz czytałem tę książkę. Pewnie Severus dostał książkę używaną, ale wątpie, żeby ona należała wcześniej do Sami-Wiecie-Kogo. A zresztą Snape powiedział: " Jak śmiesz używać moich zaklęć wobec mnie, Potter!" czy jakoś tak

---

Jak dla mnie to raczej nie, Rowling dość jasno wyjaśniła, że to Snape jest księciem półkrwi, co wynikało z nazwiska matki. A Voldemort raczej nie demonstrował by, że nie jest czarodziejem czystej krwi.

---

Snape był Księciem.

---

Sam Snape potwierdził, że jest Księciem Półkrwi, więc chyba nie ma nad czym się rozwodzić. Zresztą Snape był biedny więc książkę mógł odkupić od kogoś i stąd ten rok wydania.

---

Nazwał się Księciem Pół-krwi gdyż wynikało to z nazwiska jego matki i czystości krwi. Książkę mógł od kogoś odkupić, ale raczej korekty sam zrobił. W końcu chyba nie ma większego czarodzieja znający się tak dobrze na Eliksirach jak Snape.

---

To jest po prostu szukanie dziury w całym - Snape był Księciem Półkrwi, a to ile lat miała książka, nie jest w tym momencie istotne. Poza tym, wątpię aby Riddle, bawił się w dopiski na marginesach, a z tego co pamiętam, wstydził się swojego pochodzenia i nie zależało mu na rozgłosie w tym temacie. Podręcznik mógł dostać od matki, odkupić od kogoś używany. Snape był przecież bardzo dobry z eliksirów, więc ta kwestia nie wydaje mi się jakaś podejrzana.

---

Zgadzam się z ~argumiki~.Chociaż Jaszczurka nie mogła być Księciem,bo ten tytuł mógł zniszczyć jego reputację,by się wydało że jest półkrwi,matka czarownica,ojciec mugol,ale przecież chodziło mu o to żeby wszyscy się go bali i nikt się nie dowiedział że jest półkrwi.A Snape miał tak samo,tylko jak chce to sam potrafi sprawić żeby wszyscy się go bali,a tego tytułu używał żeby nawet śmierciożercy się nie połapali.Jaszczur brał ludzi tylko czystej krwi,a że Snape opanował legilimencję i oklumencję nawet sam Voldek nie przeszuka jego myśli:)

---

---

Zgadzam się z ~artumiki.Chociaż Jaszczurka nie mogła być Księciem,bo ten tytuł mógł zniszczyć jego reputację,by się wydało że jest półkrwi,matka czarownica,ojciec mugol,ale przecież chodziło mu o to żeby wszyscy się go bali i nikt się nie dowiedział że jest półkrwi.A Snape miał tak samo,tylko jak chce to sam potrafi sprawić żeby wszyscy się go bali,a tego tytułu używał żeby nawet śmierciożercy się nie połapali.Jaszczur brał ludzi tylko czystej krwi,a że Snape opanował legilimencję i oklumencję nawet sam Voldek nie przeszuka jego myśli:)[/quote][/quote]

---

Szukacie igły t stoku siana.Severus Tobiasz Snape jest Księciem Półkrwi.Tom Marvolo Ridle nim nie jest bo po co skoro ma już przezwisko Lord Voldemort. Snape jest Księciem dlatego ponieważ był on poniżany chciał on mieć pseudonim nie Smarkerus Sev lecz coś co w jego wrogach budziło strach coś jak Książe Półkrwi.

---

Snape. Snape. Snape! Na pewno ! I już !!!

---

Ja sądzę, że Księciem był jednak Snape. Ponieważ:
- podręczniki często są odkupowane od kogoś i po prostu kupił późneij niż została wydana (zresztą kto każdą książkę kupuje w rok wydania? :/),
- panieńskie nazwisko jego matki brzmiało Prince (czyli Książę), a Severus był czarodziejem półkrwi, więc mógł siebie tak nazywać.

---

sens dobry ale to by się nie zgadzało bo przeciesz pan Polkowski umie tłumaczyć z angielskiego na polski a jeżeli tak napisał to tak samo napisała J.K.Rowling bo przeciesz ona to wszystko wymyśla

---

Zgadzam się, ze pewnie kupil tą książkę, kiedy była już uzywana. Albo może nie mial pieniędzy, żeby kupić podręcznik i Slughorn dał mu jeden z leżących w szafce, tak jak potem Harry'emu?

---

zgadzam się, że snape niekoniecznie kupił ksiązkę w tykm roku.bardziej prawdopodobne dla mnie jest to , że to on był księciem półkrwi, no bo Voldemorcix ?xDDD to się ze sobą gryzie... on się wypierał tego , że nie ma czystej krwi !... ;))

---

Masz rację to możliwe przeciez jego matka była czarownicą a ojciec mugolem...

---

To jest bardzo możliwe.. No i wyjaśniałoby dużo spraw. No na przykład , gdyby to było szczerą prawdą , wiedzielibyśmy , skąd , jak i co pomogło Snape'owi zostać " Mistrzem Eliksirów".
Ale w żadnej części nie było wzmianki że Tom wyróżniał się jakoś "specjalnie" na lekcjach eliksirów , prawda?

---

Severus Tobiasz Snape, inaczej Smarkerus, profesor Snape to książę półkrwi i nie ma nad czym główkować (wcześniej myślałem, że to kto inny.)
Profesor Snape kiedyś odkupił książkę lub wziął od kogoś starszego z rodziny książkę, która została wydana w wcześniejszych latach. Później był prymusem z Eliksirów, więc dodał dopiski, żeby później móc sobie radzić w razie zapomnienia. Jednak, Harry wziął tą książkę, a nie inną. Dowiedział się sekretów... i nowych zaklęć. A jak używał zaklęcia, to powiedział, że jak uczeń może śmieć używać JEGO WŁASNYCH uroków. Miarka się przebrała. A skąd Książę Półkrwi?
Eileen Prince - matka Severusa. Prince.
Nie miał czystej krwi - matka czarownica, ojciec mugol. Półkrwi.
A więc Książę (bo tak jest na polski Prince) Półkrwi.

---

Moim zdaniem księciem półkrwi był Snape. Ale książkę,owszem , mógł mieć Lord. Nie wiem ..

---

Nawet mi przez myśl nie przeszło, żeby zastanawiać się skąd taki a nie inny egzemplarz podręcznika do Eliksirów trafił w łapki młodego Severusa :)
Moim zdaniem kwestią bezsporną jest to, iż Snape jest (czy raczej był) Księciem Półkrwi. Mówi to on sam, a do tego kilka faktów właściwie to potwierdza (nazwisko matki, ojciec mugol). Nawet jeśli Tom Riddle korzystał z tej książki wcześniej (co jednak uważam za zbyt mało prawdopodobne), to jakie to ma większe znaczenie? Notatki w książce były nanoszone przez Snape'a, koniec kropka. A to, że nie wyróżniał się na zajęciach u Slughorna, to już zupełnie inna sprawa.

Kilka osób pisało, że taka książka z gotowymi notatkami pomogła Severusowi zostać "Mistrzem Eliksirów". Zapominacie, że Snape nie był zwykłym, szarym, nie posiadającym żadnego talentu czarodziejem. Na pewno wiedzę dotyczącą eliksirów (i pewnie nie tylko) miał niezwykle dużą. Nie róbmy przypadkiem z niego kogoś, kim z pewnością nie był :)

---

Rzeczywiście masz rację! :lol:
Przecież Smarkerus i cała reszta byli w Hogwarcie ze 20 lat przed Harrym Potterem. Więc możliwe że Snape tak jak później Harry znalazł tą książke i w niej sobie pisał...
PS: Czytałam wszystkie tomy Harryego Pottera oprócz właśnie 6 bo nie mogę znaleźc w ani jednek zdwóch okolicznych bibliotek w których mam kartę :no:

---

Snape przyznal sie ze on jest Ksieciem Polkrwi gdy Harry rzucil zaklecie Sectusempra..

---

Nie sądzę, aby kiedykolwiek Voldemort chciał, aby dowiedziano się o jego pochodzeniu. A nazwanie siebie Księciem Półkrwi na pewno nie było najlepszym wyjściem aby to ukryć. Poza tym, dokładnie wiadomo że Księciem jest Snape. Sam powiedział, że nie używa się jego zaklęć przeciwko mistrzowi, czy coś. Poza tym nie wydaje mi się prawdopodobne, aby Voldemort był dobry w eliksirach. Slughorn zapraszał go do Klubu Ślimaka tylko za względu na jego wyjątkowość.

---

ciekawa teoria... zgadzam się z nią :P

---

Moim zdaniem, to Severus, skoro pochodził z ubogiej rodziny, miał książkę po swojej matce, która jak wiadomo z książki również uczęszczała do Hogwartu. Lord Voldemort nie mógłby być Księciem Półkrwi, ponieważ na pewno nie zostawiłby tak cennej książki w szkole.

---

Też zwróciłam na to uwagę, ale tę książkę mógł od kogoś wziąć, a potem podopisywać to wszystko i jej używać. Potem zostawił ją w szkole.

---

Możliwe, że książka mogła należeć do Toma Riddle'a, ale nie sądzę żeby to on pisał te dopiski. Tak samo jak Harry, Snape może nie miał książki i wziął tą która należała do TR. I to on dopisywał te wskazówki dotyczące eliksirów. To raczej niemożliwe żeby TR był Księciem Półkrwi. Przecież mamy wiele argumentów na to, że książka należała do Severusa. Po pierwsze był on czarodziejem półkrwi, a po drugie przydomek "Książę" wziął od nazwiska swojej mamy Eileen Prince [Prince znaczy Książę].

---

Mozliwe ze Ksiazka nalezala do Riddle ale kupil ja Snape i zaczal pisac dopiski

---

Czytałam podobne pytanie w jednym z wywiadów z Rowling - zadeklarowała, że to nie Czarny Pan jest Księciem Półkrwi. Snape z pewnością kupił używaną książkę i to on nabazgrał instrukcje na marginesach.

---

ksieciem polkrwi nie mogl byc Voldemort poniewaz on cierpial z powodu swojej nieczystosci i napewno nie szczycil by sie tym

wszystkie przypisy i bazgroły w ksiazce byly autorstwa Snape'a
a ksiazke najwidoczniej mial stara i uzywana z powodu tego ze byl biedny

---

Tu nie chodzi o to że Snape miał używaną książkę. Po prostu ta książka sama w sobie była już stara. Między Severusem, a Harrym jest spora różnica wieku, co nie?

---

Podejrzewam, że policzyłeś te 50 lat od obecnego roku lub wydania książki. Lecz chociaż, że pierwsza część Harre'go Pottera została wydana w 1997r.(w Polsce w 2000) to wydarzenia rozgrywają się w 1991r. Więc HPiKP rozgrywa się w 1997r.

---

Ja myślę ,że dopiski zamieścił Snape i to była jego książka. Data też zwróciła moją uwagę ,ale Hermiona mi to wyjaśniła, To mogła być książka matki Severusa. Jeśli chodzi o to ,że Snape był jako dziecko zdolny z eliksirów ,to fakt ,ale jak sam Slughorn powiedział , Snape nie za pierwszym razem zrobił doskonały wywar żywej śmierci ,więc po jakimś czasie musiał odkryć jak to zrobić i po prostu to sobie zanotować w podręczniku.
Jak dla mnie był Snape'a ,a wcześniej jego matki czy kupił używany ,ale raczej czysty (bez zapisków).

---

To mógł być Snape albo jego mama! Hermiona nawet coś o tym wspominała, nie, że nim była, ale... no coś o tym mówiła! Voldemort to raczej być nie mógł ale... A, sama już nie wiem!

---

Mi pasuje tylko Snape bo jego matka...No to dziewczyna a Książe Półkrwi to samo przez siebie że facet...:D

---

Księciem półkrwi jest Snape,nadał sobie przydomek książe bo jego matka miała na nazwinko Prince z ang.książe i była czarodziejką a półkrwi bo jego ojciec mugolem.Pożucił w szkole swoje prawdziwe nazwisko bo wstydził się ojaca,zresztą tak jak Voldemort.

---

Księciem Półkrwi jest Sevewerus Snape było w szustej części

---

Według mnie to była książka Snape'a. Mogła być nowa. To Severus tworzył zapiski. Gdy Harry używał tę książkę była już poniszczona( weźcie pod uwagę fakt, że Snape jest dużo starszy od Harry'ego). Nic dziwnego, że książka była już stara.Przecież Snape jest z roku Lily, więc między używaniem tej ksiażki przez Harry'ego i Severusa była duża różnica czasu i książka miała prawo się poniszczyć!


Nie, Riddle nie mógłby być. Przecież nie sprzedałby książki z tak cennymi uwagami.
A poza tym on nie był zadowolony z tego, że był półkrwi, więc nie przyznawał się do tego i nie był z tego dumny.
Severus przyznał się, że to jego książka, a jego matka miała na nazwisko 'Prince'
Tak więc, to Snape jest Księciem Półkrwi

---

Snape mógł być księciem półkrwi, ale nie wiem dokładnie:)

---

Masz rację. Księciem mógł być Riddle, a potem Snape mógł kupić jego książkę. Ale czy nie mogło być tak, że Voldemort nie sprzedałby swojej książki?? To trochę dziwne i Riddle mógł być księciem półkrwi.

---

owszem Tom jak najbardziej pasuje by byc ,,ksieciem polkrwi'' ale odniose sie do kogos co powiedzial na ten temat
Tom w Hogwarcie nie lubil sie przyznawac ze jest w pol mugolem
tak wiec ja uwazam ze snape jak najbardziej mogl ta ksiazke wziac uzywana ale wszselkie dopiski i podpis zrobil on sam
zreszta w szkole lubila go tylko Lily wiec moze w ten sposob sie jakos oderwal od rzeczywistości >??

---

nawet sneape mówił że to on jest księciem półkrwi:lol:

---

Ja myślę, że Księciem był Snape. Ponieważ:
- książka mogła zostać zakupiona przez Severusa później niż w tym roku, w którym była wydana (lub odkupił ją od kogoś)
- panieńskie nazwisko matki Severusa brzmiało Prince, czyli Książę, a że Sev był czarodziejem półkrwi, to tak mógł siebie nazwać.

---

Lord Voldemor na pewno nie był Księciem Półkrwi. Racja był najpotężniejszym czarnoksiężnikiem,ale nie,nie on. Tylko Severus mógł nim być. Jest wiele powód,ale nie będę ich pisać. Sami się musicie domyślić. W końcu jesteście Fanami Harry'ego Potter'a ;)

---

A kto w ogóle powiedział, że Snape miał nowe książki do szkoły (w co wątpię)? Może to była stara książka, którą on "przerobił"?
Lord Voldemort nie jest Księciem Półkrwi !

---

Nie Riddle nie mógłby być. Przecież nie sprzedałby książki z tak cennymi uwagami.
A poza tym on nie był zadowolony z tego, że był półkrwi, więc nie przyznawał się do tego i nie był z tego dumny.
Severus przyznał się, że to jego książka, a jego matka miała na nazwisko 'Prince'
Tak więc, to Snape jest Księciem Półkwri

---

Też zwróciłam na to uwagę i muszę przyznać ci rację (choć nie lubię tego robić :))

---

Ja myślę, że nas kochany Voldi nie pisałby o sobie "półkrwi", ale kto wie? wszystko jest możliwe :P

---

Ja uważam,że prawdopodobnie książka mogła należeć do Toma ale nie wyobrażam sobie żeby On był Księciem Półkrwi.Severus mógł kiedy chodził do szkoły wziąć ta książkę z szafki,a że interesowały go eliksiry to wziął ją i zaczął zapisywać tam swoje zapiski jak poprawnie sporządzić eliksiry,a poza tym to na pewno Snape jest Księciem,bo:
-jest półkrwi
-jego matka miała na nazwisko Prince(książę)
Może wstydził się swojego pochodzenia i zapewniał wszystkich dookoła,że jest czystej krwi i dał sobie ten przydomek

---

A mnie wydaje się, że Severus Snape odziedziczył po prostu książkę do eliksirów po swojej mamie, która chodziła w tych latach do Hogwartu :D

---

też się nad tym zastanawiałam... ;p

wydaje mi się, ze Snape kupil używany podr i podpisał go jako Księcia Półkrwi... przecież książka nie musi być podpisana odrazu po kupieniu ;d

---

Myślę że raczej nie xD Kupił używany podręcznik, ale sam w nim to wszystko nabaźgrał. A było wspominane że Snape chciał brać przykład z Voldzia xd

---

Zgadzam się z ~nattso. Nie wiem gdzie to wyczytałam, ale było powiedziane, że książka należała do jego matki ;d
A tak po za tym zauważyłam , że ~nattso bardzo często pisze to co ja bym chciała ;D Ale to tak na marginesie ;d

---

Mysle że to jednak Snape. Był półkrwi i był dobry w eliksirach przyznał tez chyba do napisania tych zaklęć.
A Voldemort nie chcial by ktokolwiek się dowiedział o jego pochodzeniu i chyba nikt oprócz Dumbledore i Dipetta o tym nie wiedział dlatego stawiam na Snape'a.
I zgadzam się z kimś przedemna że mógł on kupić używaną książkę lub poprostu autorka mogła się pomylić w dacie tez jest człowiekiem przecież i ma prawo do błędu.

---

Ciekawa teoria, ale przecież Severus mógł posiadac ksiażkę z ,,drugiej ręki" więc rok wydania nie odpowiadał dacie jego pobytu w szkole :P

---

Może do eliksirów urzywali tej książi od wielu lat. Nie ze tej Severusa ale ze tego wydania i wogule. Nie zmieniali po prostu tak jak teraz. Snape kupil ja i ja uzywal bo pewnie byla wydana 50 lat temu i nikt jej jeszcze nie kupil.

---

To Snape był Księciem Półkrwi, bo przecież sam się do tego przyznał, a nie miał powodu, by kłamać.

---

Na początku jak czytałam tą książkę, to myślałam, że księciem półkrwi był Lord Voldemort. Bardzo zaskoczyło mnie to, że to był jednak Snape :], ale to nie zmienia faktu, że kocham tą książkę :D.

---

Tak, Snape jest tym Księciem Półkrwi. Po pierwsze wiadomo, że jego ojciec, Tobiasz, jest mugolem. Nic nie szkodzi, że podręcznik był sprzed 50 lat. Mógł mieć używaną książkę lub pożyczoną od mamy. Poza tym jest znakomitą osobą znającą się na alchemii. Tak, to z pewnością on.

---

Może poprostu kupił tą książkę a potem dodawał do niej te zapiski.

---

Książka mogła mieć stare wydanie bądź uczeń sobie odkupił od kogoś podręcznik - a Księciem Półkrwi jest Severus Snape.

---

Mało prawdopodobne bo Ksiaże wzięlo się od nazwiska matki Snape'a Prince

---

Tak, to Snape był Ksieciem Półkrwi. Sam to zresztą powiedział.

---

Dla mnie Severus był, jest i będzie Księciem Półkrwi.
Lord Voldemort , oczywiście mógłby się podawać za wyżej wymienionego Księcia... Lecz z jego manią czystości krwi? Wątpię. W końcu specjalnie stworzył sobie taki przydomek by nie być kojarzonym z " Marvolem" , który był oczywiście mugolem.
Nie, dobrze jest tak jak jest, czyli ,że Severus jest Księciem. Koniec , kropka. : )

---

Ten podręcznik mógł kiedyś należeć do Riddla. Ale Tom być może nic tam nie zapisywał. Te wszystkie dopiski to pewnie sprawka Snape'a xd :] A potem Harry też go znalazł i schował. Być może Albus Severus go odnajdzie? ;)

Cytaty z KF:

Nie ma czegoś takiego, jak dobro i zło, jest tylko władza i potęga... I mnóstwo ludzi zbyt słabych, by osiągnąć władzę i potęgę...
There is no good and evil, there is only power... and those too weak to seek it.
Postać: Quirrell

To, co się wydarzyło w podziemiach jest ścisłą tajemnicą, więc, oczywiście, wie o tym cała szkoła. Przypuszczam, że to twoi przyjaciele, panowie Fred i George Weasleyowie są odpowiedzialni za próbę przysłania ci tutaj sedesu.
What happened down in the dungeons between you and Professor Quirrell is a complete secret, so, naturally, the whole school knows. I believe your friends Misters Fred and George Weasley were responsible for trying to send you a lavatory seat.
Postać: Albus Dumbledore

Ostatecznie, dla należycie zorganizowanego umysłu, śmierć to tylko początek nowej wielkiej przygody.
To the well organized mind, death is but the next great adventure.
Postać: Albus Dumbledore

Tylko że ludzie mają wrodzony talent do wybierania właśnie tego, co dla nich najgorsze.
Humans do have a knack for choosing precisely those things which are worst for them.
Postać: Albus Dumbledore

Strach przed imieniem zwiększa strach przed tym kto je nosi.
Fear of a name increases fear of a thing itself.
Postać: Albus Dumbledore

r11; Prawdy r11; westchnął Dumbledore. r11; Prawda to cudowna i straszliwa rzecz, więc trzeba sie z nią obchodzić ostrożnie.
'The truth.' Dumbledore sighed. 'It is a beautiful and terrible thing, and should therefore be treated with great caution.'
Postać: Albus Dumbledore

Twoja matka oddała za ciebie życie. Jedyną rzeczą, której Voldemort nie potrafi zrozumieć, jest miłość.
Your mother died to save you. If there is one thing Voldemort cannot understand, it is love.
Postać: Albus Dumbledore

Trzeba być bardzo dzielnym, by stawić czoło wrogom, ale tyle samo męstwa wymaga wierność przyjaciołom.
It takes a great deal of bravery to stand up to our enemies, but just as much to stand up to our friends.
Postać: Albus Dumbledore

---

Ja wierze w to że Snape jest Księciem półkrwi i dobrze mi z tym :p

---

nie będe ukrywać co sądze o tym temacie.bezsens!temat nie wiem o czym. to tak jakby rozmawiać o tym czy harry naprawde ma na imię harry. przecież w książce jest wyraźnie napisane, że to snape jest księciem półkrwi i w tej części właśnie o to chodzi, o to że snape jest zdrajcą(przynajmniej tak wszyscy mają sądzić).to dziwne przypuszczenie że Voldemort jest księciem półkrwi.SNAPE. on nim jest.

---

Snape mógł przecież odkupić od kogoś tę książkę, dlatego rok wydania był starszy.

---

W sumie to masz bardzo ciekawą tezę, ale zapewne Snape kupił używaną książkę i po niej bazgrał.

---

ona należała do sewerusa ale najpierw do jego matki stąd rok wydania książki;)

---

Ja sądzę, że Czarny Pan nigdy nie nazwał by się Księciem Półkrwi. Przecież, mimo tego, że sam był półkrwi, to był też maniakiem czystek krwi! Sądzę, że podręcznik mógł należeć do niego, a potem trafił w ręce Severusa, który poczynił zapiski w książce i stał sę Księciem Półkrwi ;)

---

Ja myślę, że to Snape był Księciem Półkrwi, bo był półkrwi, a jego mama z domu nazywała się Prince. A tak wgl. to czy on nie miał tej książki po matce?

---

Wprost nie rozumiem nad czym się tu rozpisywać i w nieskończoność zastanawiać...przecież to jest oczywista sprawa. Proszę tylko, żeby nie zakładać tematu "Kto był Czarnym Panem ?" ;)

Severus Snape był Księciem - od nazwiska matki, a półkrwi, bo ojca miał mugola. Książka należała do matki... tyle w temacie.

---

Litości! Przerażają mnie takie domniemywania. Przecież w książce jest to wyjaśnione - książka należała do matki Snape'a, dlatego rok jej wydania był wcześniejszy. Weźmy pod uwagę, że nie wszyscy kupowali nowe książki - Weasley'owie też zazwyczaj kupowali albo dziedziczyli podręczniki z drugiej ręki! Rowling w szóstej części zawarła JEDNOZNACZNĄ ODPOWIEDŹ, że KSIĘCIEM PÓŁKRWI był SEVERUS SNAPE. Nie ma innej, ta dyskusja jest zupełnie bez sensu. Lord Voldemort był LORDEM, a nie księciem. I Voldi przyznający się publicznie, że jest półkrwi? Żart.

PS może załóżmy takie tematy do wszystkich tytułów? Np. "co było Kamieniem Filozoficznym", "co to jest Komnata Tajemnic" albo "co składało się na Insygnia Śmierci?" ?! Błagam, szanujmy trochę swoją inteligencję.

---

Tom Riddle już wtedy pragnął być nazywany Lordem Voldemortem. Nie chciał, aby ktokolwiek dowiedział się, że jest półkrwi, a możliwe, że matka Snape'a, Elieen Pirince uczęszczała do szkoły w tym samym czasie co Tom Riddle.

---

Riddle na pewno by się nie chwalił, że jest półkrwi czarodziejem, sądzę, że w istocie rzeczy Tom był dobry w eliksirach, ale to nie był jego podręcznik. Uważam, iż ta książka była własnością matki Severusa, przez co w ogóle nie musieliby płacić za podręcznik. Hermiona uważała, że niektóre zapiski są napisane przez kobietę i tak w doli ścisłości mogło być, część napisała panna Prince, a część jej syn, a on mógł przyjąć sobie przezwisko "Książę Półkrwi", ponieważ, wiadomo, był półkrwi i wziął sobie tego "Księcia"; z nazwiska panieńskiego jego mamy. Nie uważam, aby była to książka Riddle'a, chociaż w istocie zwróciłam też uwagę na rocznik i wzgląd na uczęszczanie wtedy do szkoły Toma, Sectumsempra było bardzo w jego stylu, aczkolwiek Snape na koniec wyjaśnił, że to jego własne zaklęcie, więc tom go w takim razie nie wymyślił. Sądzę, że to była książka, przez Snape'a, odziedziczona po matce i to on na okładce nabazgrał Książę Półkrwi.

---

Przyznam, że całkiem sensowne spostrzeżenie. Myślę, że książka mogła należeć do Toma Riddle'a, ale niekoniecznie musiał się on tytułować Księciem Półkrwi. Co więcej, on by tego nigdy nie zrobił. Brzydził się swoim pochodzeniem, nienawidził mugolskiego ojca. Samemu przed sobą było mu ciężko przyznać, że nie jest czarodziejem czystej krwi. Dobry z eliksirów mógł być i bez tych zapisków. Był w końcu jednym z najpotężniejszych czarodziejów. Być może zapisał w książce parę swoich uwag, chociaż wątpię, że chciałoby mu się zgłębiać tajniki ważenia eliksirów. Przez cały swój pobyt w Hogwarcie poszukiwał i zagłębiał Czarną Magię.
Severus był Księciem Półkrwi, bo wiemy, że Ritcusempra jest tego tworem. Z drugiej strony dziwi mnie, że już jako nauczyciel nie napisał książki swojego autorstwa i nie udostępnił światu swoich odkryć.

---

Myślę że masz rację. Voldi nie chciał by ktoś wiedział że jest półkrwi.

---

@ mooll, błagam, zamknij ten wątek

---

Przyłączam się do prośby raven...zaczyna to przypominać jakąś żałosną parodię...nie wiem, już co o tym myśleć - jeszcze jakaś Rictumsempra się pojawia jako zaklęcie wymyślone przez Severusa. Czy Wy w ogóle czytaliście "Księcia Półkrwi", że tak spytam ?

---

Widzę, że się tutaj "porobiło". Dyskusja straciła rację bytu jakieś 3 kart wstecz. Ustalono, co można było ustalić, teraz to tylko "męczenie kota". Zamykam.