Niezrozumiałe wątki Deathly Hallows - Rowling wyjaśnia
Dodane przez Hogsmeade_pl dnia 13 August 2008 00:58
Pozornie niekończące się wątki niemal wszystkich bohaterów, zawiłości i pomysłowe słowa pojawiające się we wszystkich siedmiu tomach powieści o Harrym Potterze sprawiają, że nawet najbardziej uważny fan Pottera może mieć kłopot ze zrozumieniem kilku wątków pojawiających się w Harry Potter and the Deathly Hallows. „Kto lepiej mógłby pomóc pozbyć się wątpliwości, od kobiety, która wymyśliła tą historię?”
W ekskluzywnym wywiadzie dla 'Today' Meredith Vieira pyta J. K. Rowling o te wszystkie niezrozumiałe wątki, których wytłumaczenia szukają czytelnicy, którzy lekturę ostatniego tomu Pottera mają już za sobą.
Rowling odpowiada na pytania:
Dlaczego Draco był prawdziwym właścicielem Elder Wand?
Voldemort był przekonany, że stanie się prawowitym właścicielem Elder Wand, gdy wykradnie ją z grobu Dumbledore’a, jednak w konsekwencji dowiadujemy się, że jej prawdziwym właścicielem okazał się Draco Malfoy, aż do czasu, gdy Harry go pokonał i władza nad różdżką przeszła na niego. Jak Draco stał się właścicielem Elder Wand?
By w rzeczywistości zostać właścicielem tej różdżki, a więc w pełni korzystać z jej mocy konieczne jest pokonanie jej poprzedniego właściciela – wyjaśnia Rowling. – Pod koniec szóstego tomu Księcia Półkrwi Draco rozbroił Dumbledore’a zanim Snape go zabił. Jest to równoznaczne z tym, że Draco pokonał dyrektora, choć Dumbledore był wówczas bardzo osłabiony, bardzo chory. Był wówczas w momencie załamania. Nie chciał stracić różdżki, jednak Draco go rozbroił. Oznaczało to, że choć Draco nigdy o tym nie wiedział i nigdy nie skorzystał z mocy różdżki w tym momencie stał się jej prawowitym właścicielem. Z chwilą, w której różdżka przeszła w posiadanie Draco, nie mogła dobrze działać dla kogoś innego.
Gdy w posiadłości Malfoyów Harry zdobył zwykłą różdżkę Draco, tym samym nabył także prawa do Elder Wand (różdżki skrytej wówczas w grobowcu Dumbledore’a).
Rowling powiedziała, iż jej amerykański edytor zasugerował, że moment, w którym Harry przejmuje różdżkę Dracona, powinien być bardziej dramatyczny.
”Ale nie. Naprawdę, całkowicie świadomie chciałam, by losy czarodziejskiego świata zależały od tego momentu, w którym dwaj nastoletni chłopcy walczą ze sobą fizycznie, nie myśląc nawet o użyciu magii” – stwierdziła Rowling.
Zaistniała sytuacja kładzie kres wszystkim wzniosłym planom Dumbledore’a i Voldemorta, czyż nie? Tylko nie jest się w stanie dobrze zaplanować czegoś z tak wielkim wyprzedzeniem. Zawsze coś może pójść nie po myśli… i tak właśnie się stało. Plan legł w gruzach, bo Harry zabrał różdżkę Draco wprost z jego ręki.
W jaki sposób Neville zdobył miecz Gryffindora?
W „Deathly Hallows” goblin Gryfek mówi, że Godryk Gryffindor wykradł miecz goblinom wiele lat temu. Odpłacając tym samym Gryfek kradnie miecz Harry’emu, Ronowi i Hermionie w Banku Gringotta. W takim razie w jaki sposób Neville'owi udaje się wyciągnąć miecz z Tiary Przydziału podczas bitwy o Hogwart?
Teraz można ujawnić, że Gryfek kłamał. – powiedziała Rowling. – Godryk nigdy nie ukradł miecza i rzeczywiście był jego właścicielem. Miecz od zawsze należał do godnych swojego miana Gryfonów i można było go wyciągnąć w chwili, gdy był potrzebny. Tak też było w chwili, gdy Neville go potrzebował.
Snape jest dobry czy zły?
Po siedmiu latach Hogwartu dowiadujemy się wreszcie, że Severus Snape, choć nieco niechętnie, ale od zawsze starał się chronić Harry’ego. Jednak czy naprawdę jest dobrą postacią?
„Naprawdę nie widzę w nim bohatera” – powiedziała Rowling. „To nie jest jednoznacznie dobra postać. To skomplikowany człowiek”
Wedle słów Rowling Snape jest zgorzkniałym i złośliwym, brutalnym człowiekiem, choć jest także heroicznie wprost odważny i zdolny do miłości.
„Z epilogu jasno wynika, że Harry odkrywa w Snapie dobrą stronę jego charakteru. Możemy traktować to jak odkupienie. Chciałam, żeby w epilogu było miejsce na wybaczenie. Harry wybaczył, choć miał świadomość tego, że Snape do samego końca niesłusznie go nienawidził”.
Dlaczego 19 lat później?
Każdy moment w dalszym życiu Harry’ego byłby odpowiedni, by stać się epilogiem. Dlaczego 19 lat później?
„Chciałam uniknąć sytuacji, w której pewni bohaterowie mieliby zbyt młode dzieci, bo sądzę, że nie jest to dobre.” – Powiedziała Rowling. „19 lat to czas w sam raz, by następne pokolenie była w tym wieku, w którym chciałam je zobaczyć – w chwili, gdy Ekspres do Hogwartu po raz kolejny odjeżdża z Peronu 9 i 3/4
Dziewiętnastka nie ma więc w tej sytuacji żadnego ukrytego magicznego znaczenia. W trakcie bitwy o Hogwart Ron i Hermiona mają po 18 lat, a Harry jeszcze 17. Rowling powiedziała, że chciała, by minęło kilka spokojnych lat, zanim jej bohaterowie zdecydują się na posiadanie dzieci.
„Nie chcę zachęcać do nastoletnich ciąż” – śmieje się Rowling. „To nie powinno mieć miejsca wcześniej niż przed dziewiętnastym rokiem życia”.
Męczyłam... eee... znaczy... Tłumaczyłam sama (uff).
Nadesłane przez: Lady Snape
Dodane: wrzesień 17 2007 15:18:33