 · Confundus a zaklęcia niewybaczalne |
~Nerona_58 
|
Dodany dnia 03-11-2012 15:51
|
Użytkownik
Dom: Gryffindor
Ranga: Wybitny Uczeń
Punktów: 649
Ostrzeżeń: 1
Postów: 167
Data rejestracji: 10.08.12
Medale:
Brak
|
Nie wiem czy był już taki temat, jeśli tak to przepraszam.Zastanawiało mnie czasami dlaczego confundus nie jest zaklęciem niewybaczalnym.jest to przecież bardzo niebezpieczne zaklęcie: Confundus r11; zaklęcie służące do zmylenia lub wprowadzenia w błąd czarodzieja, stworzenia lub przedmiotu magicznego. Nawet jeśli przedtem nie sprawiało ministerstwu kłopotów(W co jednak wątpię) to po incydencie z czarą ognia, kiedy śmierciożerca oszukał czarę za pomocą tego właśnie zaklęcia, powinno ona zostać wliczone do zaklęć zakazanych, niewybaczalnych. A co wy o tym sądzicie?
__________________
* Co to jest?-zapytała Clary.
* Fiolki ze święconą wodą, błogosławione noże, stalowe i srebrne miecze-odparł Jace, kładąc broń na posadzce obok siebie.-Drut z elektrum, niezbyt przydatny w tej chwili, ale dobrze jest mieć coś na wszelki wypadek, srebrne kule, czary ochronne, krucyfiks, gwiazdy Dawida...
* Jezu!-mruknęła Clary.
* Wątpię, czy zmieściłby się tu
''Dary Anioła''
W moim świecie muzyka pod względem użyteczności plasuje się gdzieś między wstążkami do włosów a tęczą, przy czym tęcza może przynajmniej dawać pewne pojęcie o pogodzie.
Boję się umrzeć pod ziemią, co jest głupie, bo nawet jeśli zginę na powierzchni, to i tak zaraz pochowają mnie pod nią.
Kosogłos
 |
  |
|
|
| ~Fausta Malfoy
|
Dodany dnia 14-11-2012 15:41
|
Użytkownik
Dom: Slytherin
Ranga: Pracownik Ministerstwa
Punktów: 1203
Ostrzeżeń: 1
Postów: 561
Data rejestracji: 17.08.12
Medale:
Brak
|
Ja też miałam założyć taki temat, jednak użyłam opcji ,,Szukaj" i znalazłam właśnie ten, z czego można wywnioskować, że nie mam pojęcia. Tutaj krótkie przypomnienie jak owe zaklęcie działa:
- [...] Musisz jednak podsunąć pomysł użycia kamuflażu... to, jak sądzę powinno zapewnić Harr'emu bezpieczeństwo. Spróbuj rzucić zaklęcie Confundus na Mundungusa Fletchera.
[...]
-Zaproponujesz członkom Zakonu Feniksa by użyli kamuflażu.
Eliksir wielosokowy.
Kilku identycznych Potterów.
Tylko to może zapewnić prawdziwemu Potterowi bezpieczeństwo.
Zapomnisz, że ja ci to powiedziałem.
Powiesz im, że to twój pomysł. Zrozumiałeś?
-Zrozumiałem - wymamrotał Mudungus, patrząc przed siebie niewidzącym wzrokiem.
Z tego cytatu wynika, że zaklęcie Confudus działa podobnie jak Imperio, które jest zaklęciem niewybaczalnym.
Ja sama nie wiem czemu było tak a nie inaczej.
__________________
|
 |
|
|
| ~Sirius
|
Dodany dnia 14-11-2012 16:21
|
Użytkownik
Dom: Ravenclaw
Ranga: Mugol
Punktów: 4
Ostrzeżeń: 0
Postów: 2
Data rejestracji: 06.11.12
Medale:
Brak
|
Cały czas zadaję sobie to samo pytanie. Confundus jest przecież tak podobny do Imperiusa, że powinien też być niewybaczalny. Pewnie jest na to jakaś odpowiedź, której cały czas szukam. Ciężko znaleźć różnicę.
__________________
~ Sirius .
|
 |
|
|
| ~Victim
|
Dodany dnia 14-11-2012 16:38
|
Użytkownik
Dom: Gryffindor
Ranga: Niewymowny
Punktów: 1579
Ostrzeżeń: 0
Postów: 377
Data rejestracji: 03.07.12
Medale:
|
Też nie wiem, co o tym sądzić... To prawda, obiekt tego zaklęcia jest trochę ogłupiony, ale wg mnie to nie aż tak szkodliwe jak Crucio czy Avada... Podobne do Imperiusa, tylko chyba Imperiusem sterujemy kimś, a Confundusem tylko "ogłupiamy".
__________________
|
| |
|
|
| ~Mniszka19Xd
|
Dodany dnia 14-11-2012 20:31
|
Użytkownik
Dom: Gryffindor
Ranga: Barman w Trzech Miotłach
Punktów: 1320
Ostrzeżeń: 1
Postów: 536
Data rejestracji: 03.06.10
Medale:
Brak
|
Nie uważam by zaklęcie Confundus powinno być jednym z Zaklęć Niewybaczalnych.Za pomocą Comfundusa ''ogłupiasz'' rzecz,kogoś lub coś,a za pomocą Imperiusa masz całkowitą władzę nad kimś.To różnica.
__________________
|
| |
|
|
| ~Blattey
|
Dodany dnia 15-11-2012 16:13
|
Użytkownik
Dom: Gryffindor
Ranga: Zdobywca Kamienia Filozoficznego
Punktów: 67
Ostrzeżeń: 0
Postów: 20
Data rejestracji: 04.11.12
Medale:
Brak
|
Zastanowić się trzeba na tym, czym są Zaklęcia Niewybaczalne.
Weźmy crucio no zaklęcie torturujące...
Potem imperio, dzięki niemu mamy całkowitą władzę nad kimś/czymś, no ale przecież wiemy, że Harry w Czarze oparł się temu zaklęciu prawda? Czyli nie zawsze można tą kontrolę uzyskać...
Avada - zaklęcie uśmiercające, no a Confundus to jednak nie to samo.
Śmiem twierdzić, że tą klatwę potrafią w 100% wykorzystać tylko najlepsi czarodzieje, no przecież ogłupić kogoś jak Hermiona MacLaggena to nie to samo co oszukać Czarę Ognia, bardzo potężny obiekt magiczny. Wg. to ta subtelna różnica właśnie.
__________________
Edytowane przez Blattey dnia 15-11-2012 16:20 |
 |
|
|
| ~Elektra Melodia
|
Dodany dnia 16-11-2012 21:36
|
Użytkownik
Dom: Ravenclaw
Ranga: Goblin
Punktów: 27
Ostrzeżeń: 0
Postów: 10
Data rejestracji: 20.08.12
Medale:
Brak
|
To chyba nie zawsze działa tak niebezpiecznie chociaż jeśli używa tego zaklęcia potężny czarodziej to jest to potężne zaklęcie.Na pewno gdyby Dumbledore albo Voldemort czy ktoś inny np. Grindewald używali tego zaklęcia byłoby to bardzo niebezpieczne jeżeli chcieliby to wykorzystać do zawładnięcia światem.Chyba nie tak niebezpieczne jak 3 niewybaczalne ale jednak trochę jest.
__________________
''Nie żałuj umarłych, żałuj żywych, a zwłaszcza tych którzy żyją bez miłości.''
pozdrowienia dla ginny weasley 55 i dla drogi Gościu
[img]
file:///C:/Documents%20and%20Settings/sempron/Pulpit/gollum%203.jpg[/img]
|
| |
|
|
| ~Charlie
|
Dodany dnia 18-11-2012 15:18
|
Użytkownik
Dom: Gryffindor
Ranga: Nauczyciel w Hogwarcie
Punktów: 2595
Ostrzeżeń: 2
Postów: 503
Data rejestracji: 06.11.11
Medale:
Brak
|
Hmm.. według mnie Confundus nie jest aż tak strasznym zaklęciem żeby zaliczać je do Niewybaczalnych . Przecież Hermiona rzuciła ten czar na MacLaggena tylko po to żeby Ron mógł wygrać , więc nagle by miała za to znaleźć się w Azkabanie ; o
__________________
|
| |
|
|
| ~icoowy
|
Dodany dnia 20-11-2012 18:10
|
Użytkownik
Dom: Slytherin
Ranga: Goblin
Punktów: 34
Ostrzeżeń: 0
Postów: 15
Data rejestracji: 20.11.12
Medale:
Brak
|
To nie jest złe zaklęcie, zależy od czarodzieja i jego zamiaru. Natomiast niewybaczalne z założenia są złe. Bo nie można kogoś połaskotać cruciatusem, czy pomóc mu avadą... |
| |
|
|
| ~DJfunkyGIRLS
|
Dodany dnia 24-08-2013 20:47
|
Użytkownik
Dom: Gryffindor
Ranga: Prefekt Naczelny
Punktów: 708
Ostrzeżeń: 2
Postów: 240
Data rejestracji: 06.07.13
Medale:
Brak
|
W sumie racja,lecz zależy jaki czarodziej go używa i z jakim zamiarem.W sumie to zaklęcie nie jest niewybaczalne i nie będzie bo wszystko zależy od czarodzieja,więc nawet jak w złym celu użyje to i tak to nie będzie niewybaczalne. |
| |
|
|
| ~ceresxxx
|
Dodany dnia 25-08-2013 17:41
|
Użytkownik
Dom: Ravenclaw
Ranga: Kierowca Błędnego Rycerza
Punktów: 912
Ostrzeżeń: 0
Postów: 215
Data rejestracji: 03.06.13
Medale:
Brak
|
Zaklęcie Confundus nie przypomina aż tak bardzo Imperiusa.Ono tylko myli człowieka, sprawia,że jest on rozkojarzony.Nie może nikogo zmusić do morderstwa czy równie okropnej rzeczy.Oczywiście może zostać użyte w imię zła jak każde lub prawie każde zaklęcie, ale to nie powód by było niewybaczalne.
__________________
ceresxxx
|
| |
|
|
| ^raven
|
Dodany dnia 26-08-2013 12:02
|
Administrator
Dom: Ravenclaw
Ranga: Więzień Azkabanu
Punktów: -3
Ostrzeżeń: 1
Postów: 3,922
Data rejestracji: 03.01.13
Medale:
|
Nerona_58 napisał/a:
Nawet jeśli przedtem nie sprawiało ministerstwu kłopotów(W co jednak wątpię) to po incydencie z czarą ognia, kiedy śmierciożerca oszukał czarę za pomocą tego właśnie zaklęcia, powinno ona zostać wliczone do zaklęć zakazanych, niewybaczalnych.
Confundus nie jest jedynym zaklęciem, które zostało użyte w złym celu. To nie powód żeby każde z nich trafiało na listę niewybaczalnych.
Już parę osób wspomniało, że confundus jednak różni się od imperiusa. W przypadku zaklęcia niewybaczalnego to zmuszenie kogoś do poddania się czyjejś woli - to zdecydowanie większa zbrodnia niż wprowadzenie człowieka albo rzeczy w błąd. Szukając odniesienia działania tych zaklęć do naszych mugolskich sytuacji, adekwatne wydaje się porównanie działania dużej ilości alkoholu w celu ogłupienia współtowarzysza/ki, ewentualnie narkotyków, z tzw tabletką gwałtu. Albo zwykłe kłamstwo z przetrzymywaniem kogoś wbrew jego woli. Różnica jest jednak spora.
__________________
Everything is catching up with me
I awake to find I'm not at all where I should be
And it feels I'm getting to the end
And it's hard to figure out what's real and what's pretend
***
ZYCIĘŻĄ CI, CO NIENAWIŚCIĄ SILNI SZYDZĄ Z INNYCH
I'm not living, I'm just killing time.
Alergia. Na życie.
|
 |
|
|
| ~potter_and_me
|
Dodany dnia 26-08-2013 12:19
|
Użytkownik
Dom: Gryffindor
Ranga: Właściciel Pamiętnika
Punktów: 96
Ostrzeżeń: 0
Postów: 34
Data rejestracji: 24.08.13
Medale:
Brak
|
Myślę, że nie powinno być niewybaczalne. Nie mamy kontroli nad człowiekiem czy przedmiotem tylko po prostu wprowadzamy je w błąd
__________________
Gdzie skarb wasz, tam i serce wasze
[link usunięty] |
| |
|
|
| ~Slovak
|
Dodany dnia 26-08-2013 17:09
|
Użytkownik
Dom: Ravenclaw
Ranga: Goblin
Punktów: 28
Ostrzeżeń: 0
Postów: 8
Data rejestracji: 13.08.13
Medale:
Brak
|
W sumie powinno. Tym zaklęciem możemy kompletnie omamić czarodzieja, zmusić go do wszystkiego, pomylić... to powinno być jak najbardziej zaklęcie niewybaczalne, za które ląduje się w Azkabanie.
__________________
|
| |
|
Administratorów: 8
