---

Bliźniaczki i Tiara Przydziału... skomplikowane.
Bliźniaczki zostały rozdzielone (Padma Patil poszła do Ravenclaw, natomiast Parvati do Gryffindoru)... Dlaczego? Co sprawiło, że Tiara je podzieliła? Czemu to samo nie spotkało Weasleyów?
I druga sprawa... takie minimalne powtórzenie przez p. Rowling.
Przytoczę fragment:
"Pozostało ich już niewielu.
Moon... Nott... Parkinson... potem para bliźniaczek, Patil i Patil... potem Perks Sally Anna..."
Harry Potter i Kamień Filozoficzny, strona 129.

O co tu chodzi? Czy to było celowe, powtórzyć ich nazwiska? Chcę poznać wasze opinie :)

---

Myślę że po prostu były one inne z charakteru. Po prostu Parvati posiadała takie cechy jak odwaga i lojalność... a Pati musiała być bardziej chętna wiedzy....A cała rodzina Weasley'ów była odważna dlatego wszyscy bez wyjątków trafili do Gryffindoru..
Jeśli chodzi o nazwiska to widocznie specjalnie albo bład tłumacza czy coś ....

---

Padma i Parvati miały inne cechy. Bliźniaczki nie są nigdy identyczne ( przynajmniej względem charakteru). Musiały się trochę różnić. A co do Wesley``ów - wszyscy mieli cechy pasujące do Griffindoru.

---

Myślę że miały inny charakter a co do tego tekstu to według mnie bliźniaczek mogło być wiele a Rowling miała na myśli te dwie a my nie potrafimy jej czytać w myślach i musiała jakoś tę myśli przekazać

---

w harym poterze wszystko zadziwia jedna była mądra a druga odważna

---

Mnie się wydaję, że powtórzenie nazwisk było celowe. Ale cóż, możemy się tylko domyślać.

---

Może zostały przydzielone do różnych domów, ale w czwartej części widać ewidentnie, że obie znajdują się w pokoju wspólnym Gryffindoru ( błąd reżysera )

---

Padma musiała mieć zapewne więcej rozumu i odwagi i naprawdę pragnęła być w Ravenclawie. Parvati była od niej odważniejsza więc została przydzielona do Gryffindotu, a Fred i George byli bardzo odważni, nie można w to wątpić. Właśnie dlatego tak postąpiła. Jest jeszcze jeden powód. Może chciała pokazać, że nie liczy się jakie cechy miało rodzeństwo i do jakiego domu zostało przydzielone. Każdy ma swoje własne cechy.

---

Po prostu bliźniaczki różniły się charakterami/zdolnościami.

---

Bliźniaczki miały inne charaktery dlatego zostały przydzielone do różnych domów. A co do cytatu to Rowling wymieniła je po prostu z nazwiska;)

---

Moim zdaniem nic tu skomplikowanego nie ma. Jedna miała cechy cenione przez Godryka Gryffindora, druga - przez Rowenę Ravenclaw. Tiara Przydziału dobierała uczniów do poszczególnych Domów na podstawie cech pojedynczych osób, a nie całych rodzin. To nie jest tak, że wszyscy Weasley'owie trafili do Gryffindoru, a raczej każdy Weasley z osobna został tam przydzielony. Ron w pierwszym tomie powiedział, że cała jego rodzina była w Gryffindorze i byłby wstyd, gdyby on się tam nie dostał. To oznacza, że wiedział, że nazwisko to nie wszystko.


Oczywiście, że to było celowe. Chciała podkreślić każdą z bliźniaczek z osobna, a nie jako jedną masę. Miałam w klasie w podstawówce bliźniaczki, pamiętam że strasznie je wkurzało kiedy nauczyciele sprawdzając obecność zamiast przeczytać "X Ewa, X Marta", czytali "Bliźniaczki X", a czasami poprzestawali tylko na słowie "bliźniaczki".

---

Syriusz także trafił do Gryffindoru, mimo że większość jego rodziny należała do Slytherinu. Tiara raczej nie kierowała się więzami krwi, ale cechami charakteru oraz zdolnościami poszczególnych uczniów.

---

Myślę, że tiara kierowała się ich zdolnościami i charakterami.

---

Powtórzenie och nazwisk, a raczej po prostu wymienienie po sobie nie jest żadnym błędem. Być może autorka mimo wszystko chciała zaznaczyć różnicę w charakterach pomiędzy jedną a drugą co też w efekcie przypieczętowała Tiara przydzielając je do różnych domów. :)

---

Po prostu każda miała inny charakter... A Weasley'owie byli odważni , poczucie humoru! Od razu nasuwa się Gryffindor!

---

Każdy ma inny charakter a w przypadku bliźniaczek Patil widać to najlepiej.

---

Wesleyowie spędzali ze sobą każdą chwilę. Z wyglądu byli identyczni. Bliźniaczki Patil były podobne, ale nie identyczne. Z charakteru też. Możliwe, że skoro Rowling dała dwie pary bliźniaków, to chciała pokazać, że nie wszyscy bliźniacy są tacy sami. Co do wymienienia nazwiska każdej z osobna, było to właśnie podkreślenie, że każda jest inna.

---

Musiały mieć inny charakter. Parvati znalazła się w Gryffindorze, a Padma w Ravenclavie, cóż, nie zawsze cała rodzina trafia do jednego domu, jak Malfoyowie, Weasleyowie. Razi mnie tylko, że w filmie przebywały w dormitorium Gryffindoru, a przecież Padma nie mogła tam być. W filmie Parvati wszędzie chodzi razem z siostrą, a w książce z Lavender Brown. Były jak papużki nierozłączki. ;P

---

To, że są spokrewnione nie ma nic do rzeczy. Każdy jest inny. Każdy ma inny charakter. Do czegoś innego dąży. Itp. Itd.

---

Po prostu każda z sióstr miała inne charaktery. Więzy krwi nic nie znaczą ( Syriusz jakoś był w Gryffindorze, mimo, że całą jego rodzina była w Slytherinie ). Tiara patrzy jedynie na osobowość.

---

taj jak wszystkim wydaje mi się że miały inne charaktery

---

Przeciweż tiara przydziału nie zwraca uwagi na pokrewieństwo czarodziejów, lecz na ich charakter, możliwości itp. Widocznie bliźniaczki miały inne charaktery. Chociaż szkoda, że nie były razem w domu :<

---

Widać miały one inne umiejętności, charakter...

A powtórzenie Rowling raczej było celowe, brzmi bardziej "młodzieżowo", a "bliźniaczki Patil" nie ma już w sobie takiego uroku.

---

Właśnie to jest jeden z największych braków "HP i Kamień Filozoficzny". Cała ceremonia przydziału została drastycznie ograniczona. Kompletnie nie wiemy co się działo "pod czapką", w czasie przydziału osób innych niż Harry. Rowling trochę faktów potem ujawniła, ale nie wszystkie istotne. Co prawda średnio interesują mnie takie "przypadki" jak Grabbe czy Goyle, a przydział Draco był z góry przesądzony, ale jest kilka ciekawych osobowości. Rowling nie była jeszcze pewna jak zostanie przyjęta ta książka, ale powinna rozbudować ten fragment.
Można tylko gdybać, że Padma bardziej skłaniała się ku zdobywaniu wiedzy, a Parvati lubiła działanie. Zapewne jeszcze, w domu rodzinnym wybrały sobie takie cele.
Ale i tak rozdzielenie bliźniaczek było dość dziwne. Na szczęście domy do których trafiły, żyły w przyjaźni.

---

Bliźniaczki może wyglądały podobnie, ale charakter mogły mić różny i jak napisane w poście wyżej. Padma skłaniała się ku zdobywaniu wiedzy, a Parvati lubiła działanie. Tiara nie patrzy na więzy rodzinne tylko na osobowość. Fred i George mieli bardzo podobne charaktery, a bliźniaczki Patil nie.