---

Ilekroć mogę zrozumieć (choć i tak nie jakoś bardzo) nadawanie imion, choćby drugich, po zmarłych rodzicach, to nie potrafię zrozumieć nadawania dzieciom imion po żyjących rodzicach. Harry miał przecież drugie imię przed śmiercią swoich rodziców, więc nadanie mu imienia James wg mnie jest lekko bezsensowne, lub też świadczy o tym, że James chciał mieć "cząstkę siebie" w swoim synu. Tak samo nie rozumiem nadania Severusowi imienia Tobiasz jako drugie, tym bardziej, że jego ojciec bardzo źle ich traktował, więc nie wiem dlaczego chciał, by jego syn miał na drugie akurat tak samo jak on. Co do Voldemorta to może to być akurat zrozumiałe. Jego matka nadała mu takie imię jakie nosiła jej odwieczna miłość i skoro nie mogła być z Tomem Sr to postanowiła to imię nadać synowi. Jednakże nie rozumiem tutaj również, dlaczego Voldy miał na drugie Marvolo, skoro Meropa nie czuła się dobrze w swoim rodzinnym domu. Według mnie Rowling może sama miała jakąś tradycje w swojej rodzinie, by nadawać drugie imiona po ojcu/matce. Lub po prostu zawsze jej się to podobało. Ja nie raz w głowie tworzę jakieś historie i zwykle wplatam w nie rzeczy, które bardzo lubię, a niekoniecznie mają one miejsce w moim realnym życiu.