Harry Potter - Hogsmeade, Twoja Magiczna Wioska

Dodane przez Lapa dnia 26-08-2010 23:29

Otóż czytam teraz Harry'ego Pottera WA i stanąłem na przepowiedni prof. Trelawney i było w niej, że sługa Czarnego Pana był uwięziony przez 12 lat i teraz chce się z nim połączyć. Przecież Glizdogon był uciekinierem od 13 lat. Stał się nim kiedy, Syriusz trafił do Azkabanu. Ojciec chrzestny Harry'ego spędził tam 12 lat i uciekł w wakacje między 2. a 3. klasą? Egzaminy były w czerwcu, więc po roku. Nitką do kłębka, albo Rowling popełniła błąd, albo stało się coś czego nie wiemy, przez ten czas.
Co o tym myślisz?

Ale się rozpisałem

Dodane przez Alae dnia 27-08-2010 01:30

Sekundę. Syriusza uwięziono po 31 października 1981, a uciekł w lipcu/sierpniu 1993, poprawcie mnie, jeśli się mylę. Zatem niemal dwanaście lat w Azkabanie. A Peter - czas, który w Azkabanie spędził Syriusz (przemienił się w szczura wysadzając w powietrze tych Mugoli) plus te miesiące trzeciej klasy. "Rozerwał łańcuchy i wyruszył w drogę..." w czerwcu 1994. Na upartego to jest dwanaście lat i kilka miesięcy.

Sądzę, że to niedopatrzenie Rowling. W wywiadach przyznawała, że matematyka nie jest jej mocną stroną. Być może miała w pamięci zakodowane, że Syriusz spędził dwanaście lat w Azkabanie i bez zastanowienia wpisała tę liczbę, pomijając dodatkowe miesiące.

Edytowane przez Alae dnia 27-08-2010 16:34

Dodane przez Yuki27 dnia 27-08-2010 12:48

Dodane przez Bloo dnia 27-08-2010 13:17

Ale to nie jest tak, że Harry miał już rok, jak jego rodzice zostali zabici? Przecież nie był noworodkiem, mając rok, do lat 13 zostaje nam lat 12. Więc wszystko się zgadza, chociaż oczywiście ta 12 jest zaokrąglona. Nie widzę tutaj błędu :)

Dodane przez Draco Malfoy dnia 27-08-2010 16:28

To chyba jest niecałe trzynaście lat. Wszystko sprowadza się do tego, że Syriusz niecałe dwanaście lat siedział w Azkabanie, zabrakło mu kilku miesięcy, dokładniej trzech.
Peter uciekł w czerwcu czyli po dwunastu latach i ośmiu miesiącach od śmierci Potterów.
Wiem, że trochę to wydumane, bo zaokrąglając to jest faktycznie trzynaście lat, ale...
__________________

"Kocur postąpił tak, jak każdy kogo wyrzucają z tramwaju, a kto musi jechać dalej. Poczekał aż miną go wszystkie trzy wagony, po czym wskoczył na tylny zderzak ostatniego, łapą objął sterczącą nad zderzakiem gumową rurę i pojechał."

Dodane przez Veinlii dnia 30-01-2011 11:14

Syriusza uwięziono po 31 października 1981, a uciekł w lipcu/sierpniu 1993. Zatem niemal dwanaście lat w Azkabanie. A Peter - czas, który w Azkabanie spędził Syriusz (przemienił się w szczura wysadzając w powietrze tych Mugoli) plus te miesiące trzeciej klasy.Na upartego to jest dwanaście lat i kilka miesięcy.

Edytowane przez Veinlii dnia 30-01-2011 11:14

Dodane przez Hermiona_Granger dnia 11-04-2011 17:53

#10

jeju, przecież to nie Syriusz był sługą Voldka tylko Peter, a Peter był przez 13 lat "uwięziony" w ciele szczura!

Dodane przez Hermionka111213 dnia 11-04-2011 18:04

#11

Lapa napisał/a:
Otóż czytam teraz Harry'ego Pottera WA i stanąłem na przepowiedni prof. Trelawney i było w niej, że sługa Czarnego Pana był uwięziony przez 12 lat i teraz chce się z nim połączyć. Przecież Glizdogon był uciekinierem od 13 lat. Stał się nim kiedy, Syriusz trafił do Azkabanu. Ojciec chrzestny Harry'ego spędził tam 12 lat i uciekł w wakacje między 2. a 3. klasą? Egzaminy były w czerwcu, więc po roku. Nitką do kłębka, albo Rowling popełniła błąd, albo stało się coś czego nie wiemy, przez ten czas.
Co o tym myślisz?

Ale się rozpisałem

Zgadzam się . ;)

Dodane przez dastanblack3000 dnia 29-05-2011 12:55

#12

Rowling w wywiadach przyznawała, że nie jest dobra z matmy, więc pewnie się pomyliła.

Edytowane przez Lady Holmes dnia 29-05-2011 13:25

Dodane przez anex dnia 05-06-2011 16:43

#13

Glizdogon jeszcze jako Parszywek uciekł Ronowi i mógł wtedy robić, co chciał. Chodzil po Hogwarcie i w ogóle. Może to oznaczało jego wolność.

Dodane przez Scarlett Clearwater dnia 23-08-2011 20:41

#15

Syriusza uwieziono w 1981, a uciekł w...czerwcu, bodajże. Czyli 12 lat w azkabanie. Peter to 12 lat (czas Syriusza w azkabanie) i te miesiące z trzciej klasy. Dwanaście lat i kilka miesięcy.

Dodane przez Hermiona565 dnia 04-09-2011 12:27

#17

Mi się wydaje że takie małe niedomówienie nie jest istotne. To będzie 12 lat i kilka miesięcy. Co to za różnica?

Dodane przez SophieSerpens dnia 04-09-2011 15:36

#18

Nie zwróciłam na to wcześniej uwagi, ale teraz, kiedy wspomniałeś o tym... wydaje mi się, że Rowling chciała wprowadzić w błąd czytelników, dlatego go tam wprowadziła. Aby każdy myślał: kurde, faktycznie, to Syriusz. A tu taka niespodzianka :)

Dodane przez Harry-Potter-Blacku dnia 14-12-2011 17:29

#20

bloo mówi
Ale to nie jest tak, że Harry miał już rok, jak jego rodzice zostali zabici? Przecież nie był noworodkiem, mając rok, do lat 13 zostaje nam lat 12. Więc wszystko się zgadza, chociaż oczywiście ta 12 jest zaokrąglona. Nie widzę tutaj błędu

a syrjusz hciał go dopaść od 13 lat a poza tym tam nic niema Ze jest uwięziony od dwunastu lat he

Dodane przez Luniaczekk dnia 12-01-2012 13:09

#21

Bloo napisał/a:
Ale to nie jest tak, że Harry miał już rok, jak jego rodzice zostali zabici? Przecież nie był noworodkiem, mając rok, do lat 13 zostaje nam lat 12. Więc wszystko się zgadza, chociaż oczywiście ta 12 jest zaokrąglona. Nie widzę tutaj błędu :)

Właśnie.

Dodane przez Ginnusia dnia 19-01-2012 19:11

#22

Zgadzam się z Luniaczkkiem
Od przebiegłości Ślizgonów
Kretynizmu Puchonów
i od Wiedzy-O-Własnej-Wszechwiedzy Krukonów
CHROŃ NAS GRYFFINDORZE

Dodane przez Natalia Tena dnia 26-07-2012 20:18

#24

pani Rowling była słaba z matmy i takich błędów jest bardzo dużo w książce ;) ale mimo tego swego uroku nie tracą ;)

Dodane przez Rogaczka dnia 28-07-2013 09:08

#26

Machnęła się w dodawaniu i tyle :D Błąd raczej nie znaczny dla historii i ogólnie da się przełknąć :P

Dodane przez bundzi dnia 28-07-2013 11:53

#27

Faktycznie to był błąd ale takich błędów jest sporo i uważam że by je dostrzec trzeba książkę przeczytać parę razy bo wątpię czy ktoś zaczynający czytać HP po raz pierwszy dostrzegł by to niedociągniecie.

Dodane przez Miecio dnia 28-07-2013 12:13

#28

SophieSerpens napisał/a:
Nie zwróciłam na to wcześniej uwagi, ale teraz, kiedy wspomniałeś o tym... wydaje mi się, że Rowling chciała wprowadzić w błąd czytelników, dlatego go tam wprowadziła. Aby każdy myślał: kurde, faktycznie, to Syriusz. A tu taka niespodzianka :)

Myślę, że jest w tym ziarno prawdy=)

Poza tym, jak większość była łaskawa stwierdzić, P. Rowling nie jest geniuszem matematycznym=)

Dodane przez gryfon 54 dnia 10-08-2013 15:36

#29

Myśle że tak bo pamiętam że Rowling miała już pare niedoliczeń tylko nie pamiętam ale to chyba związane z Dumbledorem.

Dodane przez potter_and_me dnia 29-08-2013 12:14

#30

Mogła to być zarówno pomyłka jak i po prostu dopełnienie do całości tylko nieumiejętnie zastosowane ;)

Dodane przez raven dnia 29-08-2013 12:44

#31

Proszę, aby w tym temacie wypowiadały się tylko osoby, które mają konkretne rozwiązanie dla wyjaśnienia rzekomego błędu. Wszystkie posty o treści "faktycznie, może to błąd, a może celowe działanie", itp - będą kasowane.