Dodane przez Dogma dnia 06-04-2010 02:11
#58
Bo działania, które podjęła były efektem planów Lighta i tylko on może być za nie odpowiedzialny.
Żeco? Planowanie czegoś nie jest równoznaczne z braniem całej odpowiedzialności. Do niej należał wybór, czy będzie postępować tak jak Light chce czy też nie.
Posiadanie Notatnika tylko przesadnie uwypukliło w nim te cechy.
Czy ja wiem. Tak naprawdę przed posiadaniem notatnika był to sympatyczny chłopak, blablabla, ale jak to wytarty już nieco slogan głosi, 'władza zmienia ludzi'. Dając komuś władzę nad śmiercią stawiasz go niemal na równi z bogiem, co Light zaakceptował.
I to jest naiwność. Zła nie powinno zwalczać się złem, nieważne, czy większym, czy mniejszym.
A dlaczego nie? Wszystko ponosi za sobą jakieś konsekwencje, zwalczając dobrem można by ponieść jeszcze więcej ofiar. Light działał sam, w ukryciu i pomijająć kilka pobocznych ofiar nie było to jakieś szczególnie okupione krwią 'jasnej strony mocy'. Tak pewnie zginęłoby paru policjantów, zakładników, żołnierzy [skoro wojny by nadal trwały] itede. Tak więc wychodziło na plus.
Kto powiedział, że mordowanie groźnych przestępców jest złe, ale złodziei już nie?
Hmm, no nie wiem. Może ci, którzy powiedzieli, że morderstwo/gwałt jest gorsze od opróżnienia kieszeni?
Nikt nie ma prawa decydować o tym, kto zasługuje na śmierć.
Ah, ci amerykańscy sędziowie.
Żadna to moralność, kiedy nie zabijasz tylko dlatego, że masz przystawioną do głowy broń. Bo gdy tylko zniknie nadzór, Ty wrócisz do starych nawyków.
Ale mimo wszystko, idąc sama ciemną ulicą nie wolałabyś, żeby morderca za rogiem miał przystawioną do głowy broń?
Likwidacja takiej osoby powinna odbywać się zgodnie z prawem, na mocy wszystkich ustawach i za zgodą społeczeństwa.
Ależ społeczeństwo wręcz przyklasnęło i dołączyło do 'Królestwa Kiry'.
__
Tja, mam refleks szachisty.