---

Co sadzicie o podejściu Dumbledore'a do Harry'ego w filmie.? Czy uważacie, że wszystko reżyserzy dobrze ukazali.?
Na przykład wtedy w gabinecie dyrektora po tym jak Harry zobaczył, ze pan Weasley został zaatakowany przez węża, krzyknął do Dumbledore'a :" popatrz na mnie". Moim zdaniem dla osoby która nie czytała książki byłoby to niezrozumiałe. Nie wiem jak wy uważacie :)

---

Zapewne wszystko dobrze w nie było pod tym względem, jednak tak jak piszesz - nie czytając wcześniej książki trudno jest się czasami połapać o co chodzi. Same relację Harry - Albus wyglądają dość wiarygodnie.;)

---

Ja uważam, że by zrozumiała. Bo na przykład kiedy Umbridge kazała wynieść się Trelawney,Harry wołał do Albusa. A widać było na pierwszym ujęciu, że dyrektor to słyszy i z wymuszeniem idzie dalej.

---

Zgadzam się z SeveruSem. Nie wszystko da się zrozumieć, nie przeczytającx najpierw książki. A co do relacji to faktycznie przedstawiona jest w tym filmie bez zarzutu.

---

sama nie wiem, czy byłabym w stanie to zrozumieć jeślibym nie czytała książki :) w sumie wiadomo, ze w filmie nie da się tak wszystkiego odtworzyć jak w książce i zawsze będzie czegoś brakowało

---

Ja najpierw oglądałam film, a potem przeczytałam książkę i muszę powiedzieć, że w książce wyjaśniło się kilka rzeczy, których nie do końca rozumiałam w filmie także, niektórzy mają na pewno z tym problemy. A co do reżyserów to co kolejny film tym reżyser coraz gorszy mam nadzieje, że w książę półkrwi tak nie będzie.

---

Jak bym nie czytał ksiązki to bym pomyślał że Dumbledor nie wierzy że Harry jest Wybrańcem,albo się na niego obraził.A przesłuchanie w ministerstwie było pokazane dość dobrze dla kogoś kto czytał ZF,ale znowu ktoś mógłby pomyśleć że Dumbledore obraził się na Harrego za to że użył Patronusa i on musiał się fatygować do MM żeby go bronić jak by nie miał nic innego na głowie.

---

Może i macie racje ale ja np czytałam książkę po obejżeniu filmu (wiem aż wstyd) i zrozumiałam o co kaman a na końcu jeszcze profesor tłumaczył jego całoroczne zachowanie więc dla mnie to wszystko jest jasne.

---

Może być ale nie zachwycają mnie te sceny:happy:

---

W filmie relacja Albus-Harry jest przedstawiona dosyć dobrze, zwłaszcza podczas przesłuchania jak i w szkole kiedy to Dumbledore ignoruję Harry'ego, zupełnie jak w książce.

---

Trzeba przyznać, że w piątej części Gambon nadał się idealnie na odtwórcę Dumbledore'a. A sceny Harry-Dumbledore są bez zarzutu. Dumbledore idealnie ignoruje Harry'ego, a Harry jest idealnie na niego wściekły.

---

zgadam się z ~al_kaida gdyż wścieklość Harrego i ignorancja Dumbyldora zostały świetnie pokazane

---

Uważam tak samo...

---

Zgodzę się z wszystkimi ten kto nie przeczytał książki mógł to źle zrozumieć ja też tego nie zrozumiałem dopiero po przeczytaniu książki zrozumiałem.

---

wiele jest takich scen we wszystkich filmach o Harrym,których ktoś kto nie czytał książki nie może załapać...tym co czytali też się to zdarza;)Mi najbardziej nie pasowało to,że w filmie Harry po śmierci Syriusza,już w gabinecie dyrektora zachowywał się jak kołek!Podczas gdy w książce mamy burzę uczuć...wielka szkoda,że nie ukazali tego tak jak Rowling.

---

No podejście Dumbledore'a jest tajemnicze i dość niezrozumiałe, w siódmej części chodzi o książkę,według mnie osoby, które nie czytały książki tego nie zrozumieją.:bigrazz:

---

Draculino, jeślibyś nie zrozumiała, chodzi tutaj o część PIĄTĄ a nie siódmą... Podejście Dumbledore'a jest dziwne... Unika go, nie słucha, nie zwraca uwagi. Jednak dopiero pod koniec wyjaśnia, że jego zachowanie spowodowane było tym, że chciał chronić Harry'ego. A ten dodatek 'Popatrz na mnie' uważam za jeden z niewielu plusów filmu.

---

mi się bardzo podobało .
bardzo cenię sobie Dubledore'a

---

Reżyser celowo tak ukazał relacje Harrego i Albusa aby dać widzowi do myślenia

---

Jak dla mnie to wszystko zrozumiałe.

---

Ja najpierw oglądałam film i nie zakapowałam za pierwszym razem ale jak oglądałam drugi raz film to zaczaiłam o co biega że Dumblerore nie patrzy ani odzywa się do Harry'ego...

---

Tak, wspaniale, wspaniale, wspaniale!!!

---

Było dość zrozumiałe jak dla mnie .

---

Dla mnie wszystko zrozumiałe. Nie wiem jak można oglądać filmy bez przeczytania chodźby jednej książki i mieć pretensje że się ich nie rozumie.

---

Tzn.on unikał Harr'ego trochę.dobrze, że Harry to zobaczył, bo inaczej Artur mogłby zginąć.Podobało mi się jak Harry uczył sie ze Snape'em.:)

---

Masz rację

---

Całkowicie się zgadzam.
Także nie wyobrażam sobie jak można obejrzeć film, a nie czytać książki.

---

Najpierw powinno się przeczytać książki żeby wiedzieć o co chodzi. Na podstawie filmów można się pogubić w tym wszystkim, wiele wątków nie zostało pokazanych.

---

No tak, gdybym nie przeczytała książki to z pewnością nie wiedziałabym, o co chodzi. Główkowałabym nad tym, jak Harry mógł się zwrócić w taki sposób do Dumbledore'a.

No ale książkę przeczytałam i wszystko wiem. Również nie rozumiem tych, co oglądają, nie czytali, i potem mają problemy że nie wiedzą, co i jak.

---

Ja też ;P

---

Tak w ogóle to nie bardzo podobają mi się filmy. Tyle w nich brakuje. Brak myśli Harry'ego. Wcześniej się nad tym nie zastanawiałam, ale to rzeczywiście mogło być niezrozumiałe.


Od Kretynizmu Puchonów
Od przebiegłości Ślizgonów
O Wiedzy-O-Własnej-Wszechwiedzy Krukonów
CHROŃ MAS GRYFFINDORZE

---

Akurat co do relacji filmowego Harry'ego i Dumbledore'a nie mam żadnych zastrzeżeń. Świetnie oddali te emocje, czułam jednak lekki niedosyt po obejrzeniu rozmowy Dumbledore'a i Harry'ego po śmierci Syriusza, brakowało mi tych emocji, tłuczenia dlikatnych sprzętów...

---

Według mnie wizyta w gabinecie, gdy pan Weasley był ranny była lepiej ukazana w filmie. Ten teskt: Popatrz na mnie! - dodawał dramatu i dreszczyku w całej sytuacji.

---

Ta ostatnia rozmowa mi się nie podoba. W książce Harry rozwalał tam mu wszystko na biurku a w filmie nie krzyknął nawet.

---

Cały film wypadł bardzo blado, więc nie było inaczej w tej scenie. Czytając książkę, to autentycznie współczułem Albusowi, że Harry tak się na niego wydziera, oskarża, rujnuje mu gabinet... a w ekranizacji ? Niemal, że słodka sielanka ograniczona do minimum.

---

według mnie to jest zrozumiałe

---

Scena sądu przed Wizengamotem rzeczywiście nie ukazuje za wiele... Dla widza, który wcześniej nie czytał książki nie jest to jeszcze zrozumiałe. Zgadzam się z opiniami na temat tego że scena w gabinecie Dumbla jest ukazana za delikatnie... Ale nie podobał mi się sposób w jaki Dumbledore chronił Harry'ego w czasie pojedynku z Tomem poprzez odrzucanie go ciągle różdżką... Rzeczony Potter natomiast jak jakiś bezmózg wstawał i podchodził chcąc wesprzeć swoją ogromną mocą magiczną swojego mentora... Żałosne.

---

---

Nie będę się powtarzała po innych. Zgadzam się że wszystkimi.

---

Sceny z Albusem i Harrym są ogólnie zrobione bardzo hmmm... lewo.
Widać ogólnie, że dyrektor unikał Harry'ego, jednak to takie suche. Scena w gabinecie (gdy Harry wykrzyczał Albusowi, że ma patrzeć na niego), była sceną najlepszą w całego filmu. A ostatnia rozmowa? Autorka poświeciła caaaały rozdział, a twórcy wycięli z tego 90%. Z czego była to niewinna rozmowa.
Moim zdaniem, ZF powinien być w 2 częściach. Zawarte zostały elementy niezwykle istotne: np. ta długaśna rozmowa.