---

Doszły mnie słuchy, że po udostępnieniu nowego traileru zapowiadającego najnowszą ekranizację HP, wiele portali informacyjnych zauważyło, że wiele w nim (cytuję) gęstych lasów, gotyckich wnętrz, ciemnych chmur itp. Czy tym razem najmłodsi fani nie zostaną wpuszczeni do kin? Jeśli już by zrobili ograniczenia wiekowe, to jaka by była dolna granica? Jak myślicie?

Mnie się akurat to nie uśmiecha, ponieważ mam ośmioletniego brata, który bardzo chce pójść ze mną na premierę HP.

---

Tak mnie doszły także takie słuchy.Myślę że nie jest on taki straszny i powinni wpuszczać już dzieci około 10 lat.Gorsze rzeczy oglądają na tych swoich kanałach np. Power Rangers .... Pranie mózgu i beznadziejne jakieś potworki.Jeżeli chodzi o granicę wieku wpuszczenia na ten film to nie mam zdania , ale jednak wolałbym aby wpuszczali ludzi niezależnie od wieku.

---

Myślę , że powyżej 12 lat :)

---

Ja myślę żę około 12 lat będzie oki ;) Zresztą sam mam 12 i bardzo chcę iść na premierę z moją 20 letnią siostrą. Ale przecież gotyckie wnętrza były w poprzednich częściach .Z resztą uważam,że patrzenie na takie budowle albo na chmury burzowe czy własnie na lasy nie sprawi omdlenia u pierwszych powiedzmy 30 osób w kinie ;)

---

Od 12. Jakoś nie wyobrażam sobie moich kuzynów ( 8 i 6 letnich) oglądających insygnia. Mogliby się nie połapać w niektórych momentach.
:)

---

Moim zdaniem film powinien być nadal od 12 lat. W innych częściach też zdarzały się okropne rzeczy - choćby Czary Ognia bajką dla dzieci bym nie nazwała :bigrazz:. A co do wnętrz, chmur i lasów to przecież nie są najgorsze rzeczy, gorsze jest choćby torturowanie, zabijanie itp. I mnie osobiście nic by nie powstrzymało od kupna tego filmu, nawet gdyby był od 16 lat, a do kin nie chodzę. xD

---

Według mnie powinien film być od lat 10. Jest to optymalny wiek. Dzieci poniżej lat dziesięciu rzeczywiście mogłyby nie wytrzymać.

---

Uważam, że powinni wpuszczać na ten film od 10 albo 12 lat. B)

---

Myślę, że na film powinno się wpuszczać osoby od lat 12. Uważam, że to rodzice tak czy tak zadecydują czy chcą puścić swoje dziecko do kina (przynajmniej niektórzy rodzice). Myślę jednak, że 12 lat to odpowiednia granica wieku. Z resztą, jeśli dla kogoś HP i IŚ jest zbyt mroczne, czy straszne niech się nie pojawia w kinie...

---

do kina na harrego pottera nie chodze ale powinni już od 8 lat wpuszczać (niektóre dzieci wytrzymują)

---

Też słyszałam o tym i na oficjalnej wikipedi Harry'ego Pottera, że film będzie od 12 lat i zgadzam się z tym. Według mnie tak będzie rzeczywiście najlepiej, bo młodsze dzieci mogłyby się wystraszyć, bo wkońcu film nie będzie już taki jak poprzednie części tylko bardziej mroczny.

---

Dla mnie to nie ma znaczenia ale jednak powinno być od 12.

---

Moim zdaniem powinna być ostatnia część przygód Harrego Pottera od 12 lat.7 część będzie mroczniejsza a dzieci wieku 7 lat mogły by się przestraszyć.

---

Ja uważam że od siedmiu lat.Harry Potter i Insygnia Śmierci są mroczniejsze od po przednich to fakt,ale jakie dziecko przestraszyło by się smoka,krwi,goblinów ,cierpień,śmierci.Ja znam dzieci w wieku od 5 do 14 lat i ci najmłodsi oglądali horrory.Porównajmy taki horror jak Klątwa a siódma części Harrego.No bez przesady siódma część może przestraszyć mojego dwunastoletniego kolegę który mrówki się boi ale nie normalne dziecko.

---

Myślę, że powyżej 12 wieku, ze wzgledu na drugą część Insygniów :D

---

Powiem, że 7 lat to idealne rozwiązanie tak powinno być. A jak myślicie, czego się przestraszy? Czytałam to i wiem : nic strasznego tam nie ma.

---

Ja dałem powyżej 12 lat ,ponieważ uważąm ,że ta cześć będzie najbardziej drapieżna ,że tak powiem !

---

Uważma, że HPiIŚ powinien znaleźć się w kategorii od 12 lat. Ja nie chciałabym zabrać na ten film dziesięciolatka, żeby oglądał np. scenę w której Molly Weasley opłakuje syna, ginących Lupina i Tonks czy torturowanie czarodziejów przez śmierciożerców. Większa część filmu utrzymana jest w atmosferze zagrożenia i napięcia, myslę, że mogło by to być ciężkie przeżycie dla dzieci poniżej 12 lat. I nawet jeśli zniosły by to bez poważnych problemów, to mogło by (podkreślam mogła, nie musiało) to prowadzić do pewnej znieczulicy, zobojętnienia na krzywdę.

---

Każdy reaguje inaczej. Czasami 7- latek będzie zachwycony filmem i ani razu się nie przestraszy, a czasami ktoś kto ma 12 lat może się popłakać ze strachu. Ja mam 13 lat i jakoś nigdy się nie bałem oglądać filmów ze strasznymi scenami. Film powinien być od lat 12, ale jeśli Rodzic/opiekun wie, że jego dziecko może bać się filmu to nie powinien puszczać dziecka do kin. Potem jest gadanie że teraz dziecko boi się wszystkiego i że to wina tych co pracują w kinie, że nie wprowadzili wyższych ograniczeń. Pisałem na początku że zależy od charakteru a nie od wieku dziecka.


PS: Ja i tak pujdę na Insygnie Śmierci..... ;)

---

Heh, dostanie pewnie w USA PG. A u nas od dwunastki. Z prostego powodu, w teorii klimat jest już gęstszy niż kiedyś, więc taki młodszy dzieciak by czuł się nieswojo, ale starsi to luzik.

Oczywiście pod warunkiem, że tego nie spartolą i klimat nie uleci jak bańka mydlana jak w 5 i 6 części, gdzie "klimat" polegał tylko na przyciemnieniu obrazu.

---

Łaa, jeżeli będzie od dwunastu, to będzie szkoda, bo nie pójdę :(
Mam jedenaście, a w lipcu 2011 roku skończę 12 ;)

Najlepiej by było od 10. Nie, nie za mało.
Niektórzy może i mają słabszy charakter, a niektórzy mocniejszy. Ja mam słabszy, ale na filmach nie umiem się przestraszyć.

Pewno dadzą od dwunastki. I będzie dobrze.

---

Od 12 lat najlepiej będzie . Zresztą ten film nie wiele sie będzie różnił od poprzednich też będą tortury , krew , śmierć i tak dalej

---

Czytając Wasze wypowiedzi muszę przyznać, że się z Wami zgadzam :)
Chyba od 12 lat będzie najlepiej. W Insygnii (ale też w poprzednich częściach!) są momenty, które "zapierają dech w piersiach" xD No i myślę, że dla 5-7 letniego dzieciaka byłyby zbyt mhroczne. Scen xxxx tam nie będzie, ale zawsze warto dać ograniczenie wiekowe. Poza tym i tak większość ludzi się tym nie przejmuje... (przychodzą młodsi - 10, 11 lat) Tu chodzi chyba bardziej o ostrzeżenie, tak na wszelki wypadek ;D W moim kinie nie sprawdzają wieku klientów...

---

POWYŻEJ 12 nie od 12. No ale nie wiem w tym nie ma nic strasznego...

---

Moim zdaniem powinni wpuszczać dzieci powyżej 7 lat i nie spowodu "strasznych momentów" tylko niektóre fragmenty mogą być niezrozumiałe.
Jeżeli chidzi omnie to moja ciocia uwielbia HP i pójdzie ze mną,więc nie będzie problemu jeżeli by bylo od 16.

---

Zgadzam się. Ale nie chce żeby był od 16 lat ja nawet 13 nie mam xdd.

---

Pewnie dadzą od 12 ale wg mnie ten film powinien miec ograniczenie od 15 w kinie. Ale jak w tv bedzie to chyba raczej od 12 bo od 16 to juz troche za duzo chociaz czemu nie...

---

Mi jest obojętnie jaki będzie próg wiekowy, ale mój braciszek się wkurza, że w kinie sobie tego raczej nie obejrzy.

---

ja mam 12 lat i jakoś wpuscili mnie na film od 16 lat, więc się nie martwię. Według nie ograniczeni od 7 lat jest bezsendu, bo nie wyobrazżam sobie 5-latka na Harrym Potterze

---

Tak naprawdę obojętne jakie wprowadzą ograniczenia, bo jeśli ktoś będzie chciał to obejrzeć to i tak pójdzie do kina bez względu na wiek czy to z rodzicami czy z starszym rodzeństwem. Jedyne ograniczenie to zdrowy rozsądek rodziców maluchów.

---

lat 12. Uważam, że to rodzice tak czy tak zadecydują czy chcą puścić swoje dziecko do kina (przynajmniej niektórzy rodzice). Myślę jednak, że 12 lat to odpowiednia granica wieku. Z resztą, jeśli dla kogoś HP i IŚ jest zbyt mroczne, czy straszne niech się nie pojawia w kinie...
__________________
(ale też w poprzednich częściach!) są momenty, które "zapierają dech w piersiach" xD No i myślę, że dla 5-7 letniego dzieciaka byłyby zbyt mhroczne. Scen xxxx tam nie będzie, ale zawsze warto dać ograniczenie wiekowe. Poza tym i tak większość ludzi się tym nie przejmuje... (przychodzą młodsi - 10, 11 lat) Tu chodzi chyba bardziej o ostrzeżenie, tak na wszelki wypadek ;D W moim
Dla wszystkich którzy zechcieli mnie pozdrowić

---

Tak naprawdę to niewiele znaczą te ograniczenia, jeśli idzie się z kimś dorosłym, to raczej cię wpuszczą, co najwyżej może paść pytanie, czy dziecko się nie wystraszy...

---

Dla mnie ograniczenia wiekowe w HP są bez znaczenia. Siostra jeszcze nie jest fanką, więc nie idzie ze mną do kina. A w dniu premiery i tak będę już pełnoletnia, więc mi to obojętne. Uważam jednak, że ze względu na niezrozumiałe treści, drastyczne i dosyć surowe sceny, na salę powinny być wpuszczane osoby powyżej 12 roku życia.

---

Uważam, że film powinien być od dwunastu lat. Od piętnastu to przesada, a dzieci siedmioletnie mogłyby się przestraszyć... Więc tak najlepiej od dwunastki.

---

Moim zdaniem powinno być od 12 lat. Nie widzieliśmy jeszcze filmu i trudno okreslić, ale myślę, że dla młodszej widowni może być on za straszny lub za bardzo drastyczny.

---

Ograniczenie wiekowe? Zdecydowanie TAK!

Ja osobiście uważam, że powinno sięgać 15 lat. Dzieciarnia ma już wystarczająco wyprane mózgi przez te wszystkie SłIiIiIt sprawy =.=

Żarty żartami, ale serio. Ostatnia część będzie dosyć mroczna i poważna, nie sądzę, by dzieci powinny to oglądać. Nie sądzę, by 8-latek zrozumiał wszystko ^^

Filmy pełnią ogromną rolę w życiu dziecka i tzw. "młodszej młodzieży", wywierają ogromny wpływ na psychikę. Dziecko po obejrzeniu seansu chce naśladować bohaterów, chce żyć jak oni. Myślę, że w wypadku HPiIŚ zdecydowanie nie byłoby to korzystne.

---

Tak, tak, tak. Wiecie jest jeszcze młodzież od 12 do 15, która jest ogarnięta, np. Ja ;) Ogarniam Pottera nie tylko z filmów.

---

Ja osobiście uważam,że wpuszczą dzieci nawet od 7 lat.Za dziecko odpowiadają rodzice.Kasjerzy bądź ci ludzie,co mówią przy wejściu do sali "Zapraszam,miłego seansu" (:D) nie ponoszą winy że,np. pański syn/córka się boi,jest za młody itp. Za wszystkim stoją rodzice.

---

Trudno jest oceniać, jak się filmu nie widziało ;). Ale po książce mogę stwierdzić, że raczej dla starszych widzów. Dlaczego? Ano dlatego, że jest kilka krwawych scen i lepiej, żeby dzieci zobaczyły je dopiero jak będą starsze. Widzę to na przykładzie mojej ośmioletniej kuzynki. Dla niej straszny był wątek z Draco w Księciu Półkrwi, a przecież oprócz sceny z Sectumsemprą nie było tam nic krwawego. To co dopiero Insygnia...

---

Również zgadzam się z powyższymi postami. Na premierę powinny być wpuszczane osoby powyżej 12 lat. Nie chodzi nawet o to, że młodsze dzieciaki mogłyby się przestraszyć, ale być może niektóre sceny trudno byłoby im zrozumieć.

---

Myśle, że aż takiego ograniczenia nie będzie i 15-latkowie ze spokojem będą mogli obejrzeć film. Wydaje mi się, że ograniczenie powinno być wprowadzone od 12 lat, ponieważ kiedy ja obejrzałam pierwszą część i byłam mała to śniły mi się koszmary po nocach.

---

Od 12 moim zdanie. Film nie jest taki wesoły, jest troche straszny. podejrzewam. Małe dzieci mogą się bać.

---

coś o tym słyszałem, powinni wpuszczać do kina od 10 lat

---

Hmmm, zdecydowanie powinny być wprowadzone jakieś ograniczenia wiekowe. Sama nie wiem, czy od 12, czy od 15 lat. Ale jakieś być powinny, a dodatkowo konsekwentnie przestrzegane, bo jednak będą tam sceny drastyczniejsze niż dotąd. Poza tym, mam pewne doświadczenie z kina, kiedy to na Księciu Półkrwi, co chwilę wychodziła matka ze swoją córką (na oko lat 8/9) - wszystkie sceny, te straszniejsze, w Księciu przełaziły mi przed nosem. Oczywiście, miały święte prawo to robić, ale czy jest sens zabierać dziecko do kina, żeby potem łazić - jak nie powiem, za czym - i w dodatku psuć komuś seans? Poza tym, nie wierzę, że tej kobiecie chciało się tak, co chwilę, chodzić w te i we w te.
Moja kuzynka, która ma 11 lat, oglądając ostatnio Zakon Feniksa też się bała. No więc, coś chyba jest na rzeczy.

---

Ja jestem zdania, że aby w pełni zrozumieć geniusz sagi HP, trzeba mieć te 15 lat przynajmniej. Ja przeczytalem całą sagę właśnie w tym wieku i wiem że dobrze zrobiłem. Myślę że z filmem powinno być to samo.

---

---

Jedno jest pewne. Napewno nie można porównywać ze sobą HP I i VII pod względem nastroju, charakteru. Bo Kamień Filozoficzny przy Insygniach Śmierci wygląda jak bajka. Według mnie film powinien być dozwolony dla wszystkich powyżej 12 roku życia, to taki najbardziej optymalny wiek według mnie. Bo np wiem, że moja 9-letnia siostra bałaby się oglądając IŚ.

---

~"Alae

Acha, bo 11 letnie dziecko zrozumie dlaczego Severus przez te wszystkie lata chronił Harrego.

Wcale nie mówię że powinno być 'zabronione'. Po prostu młodsi widzowie i czytelnicy nie będą mogli pojąć bardziej epickich momentów.

Alae: Nie napisałam, że jedenastolatek zrozumie "przekaz" HP, a jedynie, że nie powinno być to wskaźnikiem, od kiedy wpuszczać na film. I faktycznie, nie napisałeś, że powinno być to zabronione. Zwracam honor. Mimo że nigdzie nie sugerowałam, że odnoszę się do Twojej wypowiedzi.

---

Powinni wpuszczać dzieci od 10lat...
Też mam młodszego brata który ma 10lat właśnie i chcę z nim na tą premiere pójść...
Mam nadzieje że będę wpuszczać młodszych fanów Harrego.

---

Ja uważam, że HP i IŚ powinni puścić od 12 lat, bo młodsi mogą sie bać, zresztą mam mlodszego brata, który uwielbia HP i mam nadzieję, ze nie będę musiała z nim na ten film do kina iść...

[...]

---

I nic czystki nie dadzą ni porządki, bo oto nadchodzi trzydzieści i cztery!

---

Moim zdaniem nie powinno być żadnego ograniczenia. No przepraszam, ale są też fani Harry'ego którzy maja po 11, 10 lat i mimo to są rozwinięci psychicznie. Owszem, jest pare wątków które dajmy na to dla 7 latka będa wielce straszne, więc gdybym już musiała, wybrałabym ograniczenie wiekowe od 10 lat.

---

No proszę was. Poprzeczkę 12 lat uważam za odpowiednią, ale przecież nie trzeba wszystkiego rozumieć, by dobrze bawić się na filmie. Oczywiście, ze moja sześcioletnia siostra nie zrozumie wielu rzeczy, ale przecież ogląda i jej się podoba. Do kina to już inna bajka - nie mam jakoś ochoty słyszeć w tle rozwrzeszczanych pięciolatków. A co do dzieci 11 letnich, no ludzie! Przecież nie trzeba mieć 18 lat, by film zrozumieć. Czytelnicy to nie tylko osoby starsze, o nie! Ośmiolatki czytają Harry'ego! A poza tym każdy może kupić sobie ten film, więc i tak kto będzie chciał, to obejrzy. Nie wiem jak jest u was, ale u mnie prawie w ogóle nie sprawdzają wieku, 10 latki wpuszczają na film od 16.

---

Ograniczenia nie powinno być. Fanów HP jest dużo no i jak oni mają oglądać HP??? Bo w TV to nie ogląda się juz tak fajnie.

---

Wydaje mi się, że ograniczenia powinny jednak być.
Nie jakieś nie wiadomo jakie tylko co najmniej od 12 lat, powyżej to już szczyt. ;d
Bo IŚ to nie jest już Harry we wcześniejszym wydaniu, a ja nie chciałabym w kinie słuchać krzyków dzieci. xd

---

HP i IŚ część I nie są tak bardzo straszne, a dla osoby, która przeczytała tą książkę tym bardziej. Dlatego pierwsza część HP i IŚ powinny być dozwolone dla wszystkich. HP i IŚ II nie wiem czy powinny mieć jakieś ograniczenia. :smilewinkgrin:

---

według mnie nie powinno być graniczeń wiekowych . jeśli dzieci obejrzą Insygnia chociaż może trochę zmądrzeją te co nie czytały ;D mówicie od 12 lat ? mi pasuje , ale czy ktoś kto czytał Pottera i ma np. 11 lat to być może nie wpuszczą go do kina .moja siostra ma trzy lata i już robi sobie różdżki ze wszystkich patyków czy kredek . a tak poza tym to moi rodzice nie przywiązują wagi do ograniczeń wiekowych i mogę oglądać co chce . ; ))

---

Myślę ze najlepsze byłoby ograniczenie od 12 lat,gdyż przypuszczam iż będzie to część straszna i będzie mniej zabawna niż poprzednie.Myślę ze w niektórych momentach dzieci poniżej 12 lat mogły by się przestraszyć.Ja sam mam 13 lat,ale do kina i tak muszę pójść:)

---

Zgadzam się z poprzednikami... Cóż powiem szczerze że sama nie raz się popłakałam czytając HP i insygnie śmierci. Nie oszukujmy się w tej części przeważa pojęcie śmierci, które jest nie zwykle trudne i nie wszyscy mogą sobie z tym poradzic, ale jak to nasz kochany profesor powiedział "...dla należycie uporządkowanego umysłu śmierć jest tylko początkiem nowej, wielkiej przygody..." Moim skromnym zdaniem uważam ze przedział powinien być od 12 lat...

---

Myślę, że powyżej dwunastego roku życia będzie ok. Dzieci młodsze po zobaczeniu tego filmu mogą się bać choćby w nocy. Wiem sama po sobie. Gdy byłam młodsza nie mogłam spać po nocach zobaczywszy po raz pierwszy w jakimś filmie scenę mordu. Okropnie to przeżywałam.

---

Od 12 lat. Ja skończę tyle dopiero w marcu, ale wybrałam to, bo dla np. siedmiolatka mogłoby być trochę strasznie.

---

wybrałem od 12 ale to dlatego ze niema 8-10. lecz i tak to i tak nie jet prawne bo jeśli rodzice pozwolą to nawet 3 letnie dziecko może wejść na film.

---

Moim zdaniem powinno być ograniczenie wiekowe. Ale zgadzam się z tym, że na kanałach "dla dzieci" są gorsze rzeczy. Jednak uważam, że ograniczenie od 12 lat to minimum.

---

Najlepiej jest jeśli od 12. Skoro występuje tam dużo śmierci, scen napięcia i brutalności, to młodszy widz mógłby się przestraszyć. Mnie osobiście film nie wydawał się straszny, ale są osoby o słabszych nerwach, które mogą pomyśleć inaczej.

Pozdrawiam drogi Gościu

---

Dlatego dali PG 13 u mnie w kinie tak jest i wg mnie to doskonały wybór

---

tam jest scena, gdzie aktorzy są nadzy. ograniczenie od 15 lat to minimum. widziałam jak matki zasłaniają dzieciom ok. 10 letnim oczy :/

---

Od 12. Fakt faktem,że gdybym była młodsza, to był by bulwers!
Jak 7-latek pójdzie na insygnia, to później w główce mu się poprzewraca.
A później rodzice się dziwią, że dzieci skaczą z 10 piętra na miotle :)

Pozdrowienia dla drogi Gościu :P

---

Nie są całkiem nadzy. Tak samo, jak jesteś w... no nie wiem... bieliźnie chociażby? Albo w stroju kąpielowym? A matki przesadzają. Gdyby oni byli całkiem nadzy, to by było ograniczenie i podejrzewam, że informacja na początku filmu, czy gdzieś tam. Z resztą, to nie wchodzi w grę, żeby coś takiego miało miejsce w HP. Ja rozumiem ich obawy, ale są nie słuszne, mogą jedynie pogorszyć sprawę. Odnosząc się jeszcze do matek - one chyba myślą, że 10-latki są na tyle niedoinformowane i starają się chronić je przed wiedzą o rzeczach ''nieprzyzwoitych''. Bzdura. W dzisiejszych czasach to niemożliwe, a i w szkołach organizowane są lekcje do wychowania do życia w rodzinie. A na tym filmie, jak to niby matki oczy zasłaniały 10-latkom, to te dzieci co najwyżej mogą być bardziej ciekawe ''o co w tym chodzi'', a internet jest dość wyczerpującym źródłem wiedzy na ten temat, jak już wcześniej nadmieniłam. A mimo wszystko lepiej, jak rodzic dziecku wytłumaczy, o co chodzi, niż jak poszuka informacji w internecie. I im wcześniej, tym lepiej. Oczywiście bez przesady, żeby 4-latkowi tłumaczyć coś, czego może nie zrozumieć. Ale niektórzy długo zwlekają.

Co do ograniczenia wiekowego, to w moim mniemaniu powinno być od lat 12. I tu nie ze względu na jakichś nagich bohaterów, tylko na np. niezrozumiałe sytuacje, wątki. W grę wchodzą tu również ''straszne'' momenty. Np. sceny z Voldemortem, czy jakieś tam bitwy, śmierci, oderwane uszy itd. Dzieci poniżej 12 mogą się z łatwością tego przestraszyć.

---

Hmm widziałam film z moim 10-letnim bratem. On czytał książkę ale nie wiele z niej zrozumiał. A film był brutalny jak dla 10-latka. Rozpłakał sie kiedy Nagini pożarła nauczycielkę mugoloznastwa, kiedy umarł Zgredek( ja też wtedy płakałam;]) I strasznie się bał np. kiedy Bathilda zmnieniła sie w nagini ;] Brrr to nie było przyjemne.. A książka ma tak zawiłą fabułe że myśle iż 10-latek nie powinien oglądać filmu...

---

No dobra, może i były straszniejsze sceny, ale dwanaście lat to przesada. Dwunastolatek chodzi do szóstej klasy podstawówki, jedenastolatek do piątej i jakoś nie wydaje mi się, żeby piątoklasista tak mocno wystraszył się filmu. Wolałabym ograniczenie wiekowe od dziesięciu lat, bo na Harry'ego chcą iść i młodsi fani. Dzieci teraz nie są takie znowu płochliwe, dużo widziały już w telewizji.
Większość użytkowników jest za barierą dwunastu lat. Skoro tak, to ograniczenie na drugą część Insygniów będzie od lat szesnastu? Bo druga część jest przecież bardziej brutalna.
Jeśli jedenastolatek przeczytał książkę, to pojmie. To nie jest znowu takie małe, głupie dziecko, ma przecież swój rozum. Przypomnę, że jedenastolatek jest w klasie piątej podstawówki... Może nie poruszy go to tak, jak kogoś starszego, ale moim zdaniem zrozumie.

---

Słuchajcie mam 11 lat przeczytałem wszystkie części oglądnąłem wszystkie filmy (oprócz 2 cz. Insygniów Śmierci.) uwarzacie , że nie powinem oglądnąć filmu .Może nie powinien go oglądać 7-latek i 5-latka siedzących obok mnie, ale ja !

---

Moim zdaniem powinno być ograniczenie wiekowe powyżej 12 lat. Byłam na premierze Harry'ego Pottera i IŚ na i za mną siedziała dziewczynka (chyba ok 7 lat, może i mniej) z tatą. Muszę stwierdzić, że to było straszne, bo np. kiedy wyszedł Harry lub Voldemort (nie pamiętam, ale mniejsza z tym) ona z takim tekstem "Tato, kto to?" a ja myślałam, że zaraz im głowy pourywam... A poza tym ostatnia część jest chyba trochę za bardzo drastyczna jak dla takich małych dzieci... Takie jest moje zdanie.

---

Ja uważam,że nie powinno być ograniczeń wiekowych.Moja 3-letnia siostra oglądała Insygnia Śmierci część 1 i w ogóle się nie bała.

---

Od 12 lat.

---

Tu nie chodzi o strach. Chodzi o to, że w Insygniach pojawiają się straszne obrazy, które utrwalają się w psychice dziecka. W dzisiejszym świecie kilkuletnie maluchy oglądają takie filmy i grają w takie gry, że włos się jeży. Potem wszyscy się dziwią skąd bierze się tyle przemocy.
Mówicie, że piąto czy szóstoklasista naoglądał się telewizji i że widział gorsze rzeczy. To prawda, ale to nie znaczy, że jest to dobre. Dziećmi można bardzo łatwo manipulować, co zobaczą w kinie czy telewizji, w to wierzą. Nie chcę nikogo obrażać, bo wiem, że na tej stronie są osoby z podstawówki, ale taka jest prawda.
Moim zdaniem Insygnia Śmierci powinny być co najmniej od 12 roku życia.

---

sądzę że Insygnia Śmierci powinno być dla dzieci ale od lat 10 przynajmniej ja mam 15 wiec to co mówię nie tyczy się mnie pozdro

---

Czy ja wiem? wolałabym,żeby wpuszczali ludzi niezależni e od wieku.; )

---

W Polsce zrobią pewnie od 12 lat i już, nie pamiętam jak było z poprzednimi, ale siedmiolatków na nowszych częściach to ja nie widziałem.
W USA nie będzie to PG, może PG-13 jak już.

---

Podobno mieli z tym jakies problemy ale nie był on taki straszny a 2 część bd troche gorsza bo te bitwy ostateczne śmierć Voldemorta i Freda ale spokojnie mogą na to iść dzieci od siedmiu lat bo są już troche starsze i rozumieją pewne sprawy a jeśli przeczytali książki albo obejrzeli filmy wszystkie to zrozumieją dlaczego tak sie stało wątki poboczne co nimi kierowało
więc twojego brata powinni wpóścić do kina na 2 część a jeśli nie to może jakis protest o nierównym traktowaniu ? :D

---

Wg mnie i tak przedstawią to w dość delikatny i na pewno mniej drastyczny sposób niż w niejednym filmie w tv. zresztą, teraz dzieci nie ruszy już widok krwi, flaków itp, to wszystko mają na codzień i w grach i w bajkach. Myślę, ze bardziej przejmą się śmiercią ulubionego bohatera niż tym, czy zginął on w jakiś drastyczny sposób czy nie. Na pewno to będzie miało wpływ w jakimś stopniu na jego psychikę ale to rodzice powinni zdecydować czy ich dziecko jest gotowe żeby oglądac takie rzeczy czy nie.

---

Hmm... No niestety, ale dzieciom wstęp wzbroniony. Mówię oczywiście o tych 100% dzieciach w wieku poniżej dziesięciu lat.
Niby na pierwszej części był zakaz wpuszczania dzieci poniżej dwunastego roku życie, ale kilka miejsc ode mnie siedziała 7-letnia dziewczyna... Więc... nie wiadomo. Ta część jest tak jakby bardziej "drastyczna". xD

---

Dla 10 latka??? Film jest od 16, nie powinno się na niego zabierać takich dzieci.

---

16 lat to chyba jednak lekka przesada. Wydaje mi się, ze 12 lat byłoby dobrą granicą.

---

Tak 10-latek tego filmu zdecdydowanie nie pwowinien oglądac. Moim zdaniem film powinien byc od 12 lat. Od 16 to juz przesada w druga stronę bo takich strasznych rzeczy to znowu tez nie ma. Ja mam 12 lat i byłam an tym filmie, wydawał mi sie całkiem ok a połowa mojej klasy tez na nim była.

---

Nie przesadzajmy... Mimo, iż jest to książka z niektórymi scenami, które powinny być nie dozwolone dla prowizorycznych 'dzieci' to dzisiejsza młodzież jest już tak odchowana, że taka książka nie jest czymś, co mogło by ją bardziej zepsuć.

Uważa, że 12 lat jest odpowiednią granicą.

---

No cóż, dzieci teraz nawet wiedzą w niektórych przypadkach więcej niż my. Nie wydaje mi się, żeby nie wpuszczanie dzieci na IŚ było czymś złym. Faktem jest, że w obecnym czasie dzieci oglądają filmy, które są i nie przeznaczone dla ich kategorii wiekowych i im nie służą. Nie wiem natomiast jaka mogłaby być optymalna granica wiekowa. W ankiecie zaznaczyłam ''Od 7 lat''. Zgadzam się ze zdaniem ~Fluorescencyjnej, że nie trzeba rozumieć do końca filmu i dobrze się na nim bawić. Chciałabym zabrać mojego kuzyna na ten film, jednak boję się, że podniosą granicę wiekową do 12 lat, a wtedy kuzynek będzie mógł sobie pomarzyć o filmie.

---

To zależy, czy ktoś jest strachliwy. Moja koleżanka powiedziała, że nia zabrałaby swojej 10-letniej siostry. Dałabym ograniczenie od 7 albo 12 lat. Mnie nic nie przestraszyło, ale to zależy od osoby.

---

Małe dzieci nie powinny oglądać Insygniów! Tak samo Księcia Insygnie są bardziej brutalne jest tam więcej śmierci i takich tam momentów. Nie wyobrażam sobie żeby jakiś 7 latek był na tym w kinie. 7 latki nie rozumieją niektórych scen i to jest błąd. Trochę się już przyjęło że 1 i 2 część to niby film familijny i dla dzieci i morze potem rodzice wyobrażają sobie że Harry jest jak najbardziej dla małych dzieci i zabierają je do kina a to nieprawda. jeśli ktoś ma z jakieś 11 czy 12 to już na pewno lepiej zrozumie film. Wnerwia mnie jeszcze jak byłem w kinie i dużo osób nie wiadomo poco przyszło na Harrego a śmiali się z wszystkich momentów. Wnerwiłem się i poszedłem drugi raz na film i były w nim osoby które na 99% interesują się filmem i czytali książkę bo w kinie była cisza i normalnie oglądało się film. Sorry że się tak rozpisałem ale musiałem. Nie mogę doczekać się Insygni II

---

Swoją drogą, w USA film HP 7.1 dostał PG-13, tak, jak przewidywałem.

---

ja dałam 12 lat , gdyż nie które sceny dla dzieci poniżej mogłyby być nie zrozumiane i straszne nawet. ;p

---

Według mnie druga część także będzie brutalna, jak pierwsza. Sądzę, że 12-latek powinien nie wystraszyć się filmu, pojąć wszystkie wydarzenia... Niektóre sceny mogłyby być straszne, jak np. Bitwa o Hogwart. Podobno ma zostać spalony!

---

Harry Potter(ekranizacje książek) powinny być od lat siedmiu.
Nie przesadzajmy już, że od dwunastu lat, ale od siedmiu jak najbardziej, bo wiadomo: Dementorzy, sama postać Voldemorda może młodsze dzieci przestraszyć.

---

Sądzę, że w dzisiejszych czasach, można by pozwolić oglądać Pottera dzieciom od 7 roku życia. Teraz dzieci (nie wiem jakim sposobem) zaczęły szybciej się hm... rozwijać. Myślę, że wszystko by zrozumiały. Ale ten rozwój nie ma samych plusów: ostatnio, gdy przechodziłam korytarzem szkolnym, dobiegł mnie urywek rozmowy pierwszoklasistów. Naprawdę myślałam, że dzieci nieco później zaczynają, aż tak przeklinać. A, więc są widoczne zmiany na dobre jak i również na gorsze. Szkoda, że nie tylko na lepsze.

---

Moja 7-letnia kuzynka uwielbia Harrego i była w kinie na prawie wszystkich częściach . Jestem pewna , że i teraz pójdzie .

---

Byłam na premieże i uważam że po wyżej dwunastu lat jest spoko bo nie które sceny mogą wystraszyć małe dzieci więc nie polecam dla maluchów!

---

Jak dla mnie od 12 ale w tym 12 wliczając, byłam na tym filmie i nie jest straszny bardziej smutny, a przecież 13 lat będę mieć dopiero za 3 miesiące :D

---

Phi. HP ma być straszny? Chyba horroru ludzie nie widszieli. Moim zdaniem nie powinno być ograniczeń wiekowych, ale niektórych treści młodsi fani mogą nie zrozumieć.

---

ja bym dał od 7 lat bo nie ma tam jakiś strasznych scen, rzygać mi się chciało kiedy zobaszyłem to coś na kings cross na tym niby pustym i czystym dworcu w głowie harrego, z resztą wielcy maili fani harrego na pewno by to obejrzeli po mimo wielu strasznych i smutnych scen

---

wydaję mi sie, że film nie powinien mieć ograniczen . to za dobra ekranizacja . co najwyżej od 7 lat

---

Wahałem się między od 7 a od 12. Ale zagłosowałem na od 7, wkurzyłbym się na miejscu 11 latka którego by nie wpuścili. Ale od 7 lat by mogło być.

---

Dla mnie też.

---

Wiecie Fani HP są różni, niektórzy mają po 7 lat i na premierę filmu nie mogą iść?Ja rozumiem, że mogą się tam przestraszyć Sami-Wiecie-Kogo, ale chyba im się należy pooglądanie Nowej części HP, no nie? :@

---

Już po premierze. Dawno. U mnie w mieście były ograniczenia do 12 lat.

---

Dałam 12 :) chociaż jak dla mnie to osoby od 10 lat mogłyby spokojnie to oglądnąć :)

---

Według mnie to nie film dla dzieci poniżej 12 lat, ponieważ kiedy byłem na premierze Harry Potter i Insygnia Śmierci cz. 1 to jakiś mały chłopiec w wieku coś koło 9 lat pomylił sale(miał na głowie czapkę z rokami łosia jak i inne dzieci czekające wcześniej przed jedną z sal kinowych) i wszedł do nas, akurat była scena kiedy Charity Burbage była torturowana i Voldemort ją zabił. To dziecko od razu się popłakało. I Insygnia Śmierci cz. 2 też według mnie nie jest dla dzieci. Za dużo krwi. Ja w każdym razie głosuję na powyżej 12 lat. Chociaż i tak Cię wpuszczą choćbyś miał 5 lat.

---

Co to za różnica, czy film od 12 lat czy od 7?
i tak jeśli film byłby od 12 to 7- latka by wpuścili.
Ograniczenie wiekowe nie ma znaczenia.
Zgadzam się z postem powyżej.
_________________________________________________________

Kocham cię drogi Gościu ;P

---

Tak od 12 powinno być OK.
Tylko niektóre momenty są straszne...
Straszność filmu zależy też od dobranej odpowiednio
muzyki...
Puśćcie sobie coś śmiesznego to nie będzie już takie
straszne

---

Od 12 ale jeśli ktoś z młodszych ma stalowe nerwy to go pewnie wpuszczą .

---

Zależy która część: Części 1-2 od 7 lat, a części 3-7,5 od 12 lat. Ja oglądałam już gdy miałam 7 lat, ale potem miałam koszmary. :(

---

Powinno być OD 12 lat.

---

Nie no chyba sobie żarty robią!?:mad::mad::mad:

---

personalizedgiftexpress When you want to be a teacher you will need a graduate degree. The expense of graduate school are definitely high, but you may avail yourself of one or more graduate scholarships for teachers. These types of scholarships fluctuate relating to eligibility sexy prom dressessexy prom dresses , lace wedding dresseslace wedding dresses . the size of the award, and sometimes will be depending upon the micro or subfield of knowledge that a prospective mentor truly wants to do discount wedding dressesdiscount wedding dresses lace dresseslace dresses . cheap homecoming dressescheap homecoming dresses . For trainees that will get a qualification within education, homecoming dresses 2012homecoming dresses 2012 . the long run is certainly promising. You will find close to several million teachers right now employed right now . , and roughly one in four of the educators are working in the niche of fundamental education and learning, whilst a further one million educators work inside the particular field connected with secondary education. There's also quite a few wonderful opportunities in the niche

---

Pewnie tak od 12 lat ;) Małych dzieci powinni nie wpuszczać, zresztą sam widziałem ten film i wiem, dlaczego :lol:

Gryffindorze, twoja cnota
Większa i silniejsza jest niż Puchonów głupota
Niż wszystkich Krukonów zagadki wymyślane
I niż wszystkich Ślizgonów postępy udane
:O

---

Od dwunastu lat powinno być. Sama mam 12 lat i bardzo chciałabym zobaczyć ten film w kinie, a przecież np.tortury były w poprzednich częściach.

---

Powinno być od 12 lat. Tortury i inne dość drastyczne zachowania były w poprzednich częściach, więc nie rozumiem zachowania producentów.
Na szczęście jest jeszcze internet :).

---

Ja myślę że pomimo to że będzie więcej straszniejszych scen nie świadczy o tym ze film musi mieć ograniczenia wiekowe ale pewniei będzie miał.

---

Uważam, że jakieś ograniczenia powinny jednak być ( w moich czasach decydowali rodzice co dziecko może obejrzeć, a nie trójkąciki w rogach ekranu ). Jednak z całą pewnością "Insygnia Śmierci" to nie są "Muminki", gdzie najstaranniejszą sceną była ta, w której pojawiała się Buka ...

Z drugiej strony dzisiejsze przedszkolaki grają na PlayStation w takie gry, w których co chwila odrąbywana jest głowa, czy podrzynane gardło... Trzeba w tym wypadku nieco roztropności - nie chodzi już nawet o straszne sceny ( ale przede wszystkim ma to znaczenie ) - tylko co takie 6 - letnie dziecko zrozumie z całego filmu...

---

ja tam nie wiem ... pierwszy raz oglądałam HP jak miałam 4 lata więc chyba MOJE zdanie się tutaj nie liczy , ale powinno być od 7 lat (mam ośmioletnią siore):]

---

ja mam brata 8letniego i siostre cioteczna ktora ma 6 lat i jakos ze mna ogladali i nic sie nie bali wiec dalam ze powyzej 7

i pozdrowionka dla wszystkich xd, kazdy mnie teraz pozdrawia :D

---

Jakieś ograniczenia wiekowe powinni wprowadzić, ale dotyczy to małych dzieci(może do jakiś 8-9 lat).Niektóre sceny rzeczywiście były dość brutalne.W dzisiejszych czasach małe dzieci grają w gry komputerowe, w których jest przemoc, oglądają filmy gdzie jest przemoc, ale czy to jest dobre?Nie powiedziałabym.Kiedyś rzeczywiście Harry Potter byłby dozwolony tylko dla dorosłych, ale czasy się zmieniły.W telewizji są zdecydowanie brutalniejsze filmy, do których nie zaliczyłabym Insygniów Śmierci.

---

Ograniczenie PRZYNAJMNIEJ od 12 powinno być. I to nie tylko w ostatniej części. Bo przecież już druga była straszna.

---

Na moje oko od 10 lat. Chociarz niektórzy chowają się za fotel jak odradza się cp w czarze ognia...

---

Coś około 12, tak by było najlepiej!

---

Miałam 8 lat jak to oglądałam (u cioci). Starsze dzieci ogląły to ja też chciałam. Kiedy były ''sceny nie dla dzieci'' ciocia zasłaniała telewizor i mówiła ''to nic ciekawego'' i kazała pić cole

---

Według mnie powyżej 12 lat. Chociaż ja miałam 11 lat, kiedy widziałam ten film w kinie i jakoś za bardzo mnie nie przeraził.

---

Według mnie to głupota. Po co robić ograniczenie wiekowe. To tak jak Percy Jackson czy Alicja w Krainie Czarów. Zero ograniczeń wiekowych.

---

Według mnie trochę już za późno na zmianę wieku. Otóż J.K. pisząc pierwszą część, raczej nie podejrzewała, że jej saga dotrze do tak strasznych (a może niezupełnie?) momentów. Wydaje mi się, że pisała książki raczej dla młodszych czytelników, ponieważ jaki dorosły czytałby opowieści o czarodzieju? Oczywiście wg mnie każdy powinien to przeczytać, ale nie o tym mowa. Moja siostra miała osiem lat, gdy tata kupił jej pierwszą część Harry'ego, był to przełom 98/99 roku, mieszkaliśmy wtedy jeszcze w Stanach. Jako ośmiolatka czytała tę książkę i nie przeżyła żadnego większego strachu, czy nic podobnego. Z czasem jednak fabuła zaczęła się robić coraz bardziej mroczna i oczywiste było to, że rodzice niektórym dzieciom zabronią czytać Harry'ego. Sama miałam koleżankę, której rodzice dali zakaz, akurat oglądania Pottera, gdy zobaczyli scenę z Bazyliszkiem w Komnacie Tajemnic. Wydaje mi się, że gdyby J.K. od razu napisała książkę z nutą grozy i od razu powiedziałaby, że jest przeznaczona dla nastolatków przykładowo od 15 roku życia, to całkiem inaczej by to wyglądało. Jednakże to nie jest jej wina, ona pisała powieści i to już była czyjaś indywidualna sprawa, czy zamierza je nadal czytać, czy jednak to zostawić, gdyż jest "zbyt straszne". Wiemy jednak, że J.K. nie chciała tracić młodszych fanów, dlatego wydała dwie wersje książki dla dzieci i dla dorosłych. Co do ekranizacji, to raczej trudno nakręcić dwa razy film, dlatego jak już wspomniałam to indywidualna sprawa, czy jakieś dziecko chce oglądać film, czy też poczekać, aż stanie się bardziej "odporne" :)

---

Wiem ze to przestarzały temat ale też chcę zabrać w tej sprawie głos : Może zwiastun robi wrażenie że to nie dla dzieci ale w samym filmie nie ma nic aż tak strasznego. Oczywiście nie jest to też dla c a ł k i e m małych dzieci. Myślę że ograniczenie od siedmiu lat byłoby ok. e w e n t u a l n i e m o g ł o b y b y ć od dwunastu ale jednak bardziej sie skłaciam ku opcji 7 lat.Jesdnak zależy to też od charakter u dziecka bo przecież nie wszyscy są tacy sami.

Jeśli w tym poście są jakieś literówki to bardzo was za to przepraszam ale piszę na telefonie po nocy.