---

Jak wiemy ostatni film ma zostać podzielony na dwie części. I chociaż realizatorzy argumentują tę decyzję chęcią zawarcia w filmie wszystkich ważnych treści, zdajemy sobie sprawę, że chodzi również o zysk. Jednak pomysł ten ma wielu zwolenników. A co Wy o tym sądzicie?


w: Proszę o uzasadnienie zdania w wypowiedziach, w przeciwnym razie posty będą traktowane jako spam i niezwłocznie usuwane.

---

Jeżeli rzeczywiście przez to film będzie bardziej dokładny i wierny książce to jestem za. Oczywiście, że to zysk, ale cóż, nic się na to nie poradzi. Mam nadzieję tylko, że nie zepsują tego. Ciekawi mnie jeszcze moment podziału. Sądzę, że śmierć Zgredka byłaby odpowiednia.

---

Ja jestem jak najbardziej za. Liczy się, żeby zawrzeć jak najwięcej z książki;p LIczę na to, że nie okroją tych filmów tak jak czwórki i piątki, bo to była żenada... Moment śmierci Zgredka faktycznie byłby dobry, tylko czy nie jest to już trochę za daleko za połową? Zobaczymy...

---

Hmm... Uważam to za niezły pomysł. Uważam, że dobrym momentem na połowę byłoby zniszczenie medalionu.

---

Uważam, że podzielenie filmu na dwie części jest robione jedynie dla zysku. Nie podoba mi się to. Nie wiem, czy zostanie w nim oddana chociażby część piękna zapisanego w książce. Film nigdy nie dorówna słowu pisanemu i z tym już się pogodziłam.

---

Jestem jak najbardziej za! Przecież to chyba oczywiste, że w ciągu jednego filmu nikt nie zdołałby przedstawić tej książki. Zysk też wchodzi tu w grę. Napewno będzie duży ;P

---

Jestem ciekawa, pierwsza czy druga będzie najgorsza.

---

Nie wiem jak to będzie wyglądać, ale jakoś nie podoba mi się pomysł podzielenia na 2 części. Może dlatego że tak nigdy nie robiono. Ale mam wielką nadzieje że ogólnie będzie super i będą wszystkie szczegóły zwłaszcza wspomnienie Snape

---

Uważam to za próbę wyciśnięcia tyle kasy ile tylko się da z serii o Harrym Potterze. Fajnie, że ostatnia część filmu będzie dłuższa, ale nie oszukujmy się, że był to powód dla którego stworzono koncepcję podzielenia ostatniej części przygód na dwie części.

---

Ja uważam że to jest badzo dobry pomysl!! przynajmniej mi znów nerwów nie popsują i więcej będzie scen w filmach ;D tylko trochę klapa bo 1 część niby jest w listopadzie 2010, a ta druga dopiero lipcu 2011.

---

2 filmy zamiast 1 dla mnie super. Co prawda psuje troche klimat i tak dalej ale jestem za

---

Uważam, że to dobry pomysł. Wtedy film będzie dokładniejszy.

---

Ja raczej jestem zwolennikiem podzielenia filmu na dwie części. Moim zdaniem to dobry pomysł, więcej będzie ważnych informacji i wogóle... Ale rzeczywiście, po tym ostatnim "wypadzie" z KP zaczynam myśleć, że rzeczywiście chcą tak zrobić przee wszystkim dla kasy, nie dla przyjemności dla nas, Potteromaniaków.

---

Jeśli film przez to będzie dokładniej oddany to jestem za. Ale najlepiej by było gdyby wyszły one w tym samym czasie.

---

Osobiście wolę podzielić film na 2 części, zakładając,że wtedy film lepiej odda całość książki. Podobnie było z produkcjami SkyOne - ekranizacją książek Terry'ego Pratchetta. Filmy podzielono na 2 części po 1:30 godziny i mogli wszystko pomieścić. Mam nadzieję, że przyłożą się do następnych produkcji i będą one dokładniejsze, niż HP i ZF, bo gdyby nie fakt, że byłem w kinie to bym się załamał xD.

---

Podzielenie filmu na 2 części to dobry pomysł.
Będą wszystkie sceny, a nie jak w Czarze Ognia.

---

Jeśli film będzie dzielony na dwie części to na_pewno będzie więcej scen, ale i tak nie przedstawią całej książki - nie mam wpływu na podział i jest mi to obojętne (chociaż z tym zyskiem za dwie części to niezbyt dobrze...), ale wolałabym żeby film był wierniejszy książce...

---

W sumie mam podzieloną opinię na ten temat. Bo na_pewno są kręcone dwie części po to, żeby zarobić jak najwięcej kasy na kończącej się serii. A trzeba przyznać, że każda produkcja filmowa z tej sagi przynosi olbrzymie zyski. Założę się, że jak Rowling powiedziała, że Insygnia będą ostatnie reżyserzy się załamali (a przecież mogłoby być 20 części a ludzie i tak by chodzili do kin i kupowali DVD).
Z drugiej zaś strony 2 części to znacznie więcej możliwości pokazania Insygni. Chociaż ja osobiście wolałbym żeby to Zakon Feniksa składał się z dwóch części :)

---

Jestem zdecydowanie za. Szczególnie jeśli to ma poprawić jakość filmu i objąć wszystkie ważne wątki z książki. Po tym, jak schrzanili Zakon Feniksa, mam nadzieję, że chociaż tutaj bardziej się postarają i nie usuną wszystkiego, co ważne. Moim zdaniem z ekranizacją piątej części też powinni tak zrobić, żeby zachować te ważne wątki.

---

Nie wiem. Ocenie dopiero jak zobaczę to na własne oczy. Nie wiem, czy podzielenie filmu na dwie części wpłynie na jego jakość. Jeżeli tak to oczywiście dobrze, ale możliwe, że tak - jest to robione wyłącznie dla kasy.

---

Ja na początku byłam przeciwna, ale jak trochę nad tym pomyślałam doszłam do wniosku, że to niezły pomysł, ponieważ zostanie uwzględniona większa ilość scen. Poza tym będziemy mogli troszkę dłużej cieszyć się nowością. W końcu już nie będzie ani nowej książki, ani filmu...;(

---

Ja jestem zdecydowanie za tym pomysłem, mogli już wcześniej na niego wpaść, jak kręcili Zakon Feniksa. Mam nadzieję, że dzięki temu podzieleniu na dwie części film będzie wiernym odzwierciedleniem książki i znajdzie się w nim mało pomysłów Yatesa. Bo jednak w IŚ prawie wszystko jest ważne i trudno będzie dużo rzeczy ominąć zachowując dość dobrze fabułę książki. Także ja liczę na dwa świetne filmy i oby takie były.

---

Mnie również bardzo się ten pomysł podoba... może w końcu chociaż tam nie wytną czy nie poprzekręcają wszystkich najważniejszych scen.

---

W sumie to nie wiem z jednej strony fajnie by było obejrzeć film od razu a nie na ''raty'' ale z drugiej strony jak już pisali nie da się przedstawić tej książki w jednym filmie, gotówka też tu wchodzi w grę ale jak ktoś jest fanem to tu pieniądze się nie liczą!

---

Myślę, że w pierwszej kolejności zależy im na tym by jak najwięcej zarobić. Nie da się tego ukryć. Z jednej strony to podzielenie powinno spowodować, że film będzie bardziej szczegółowy, ale z drugiej, niestety będziemy musieli trochę dłużej czekać. Może wreszcie nie zniszczą fabuły książki tak jak to było w ZF.

---

Nie jestem ani za, ani przeciw. Po prostu - jeśli tak jest, to niech będzie. Mi to nie przeszkadza. A może nawet to dobrze, dla nas bilety do kina to grosze, a wszystkie ważne sceny zostaną pokazane.

---

Wsumie to z jednej strony to, że ekranizacja zostanie podzielona na dwie częsci to dobrze z z drugiej strony wiemy, że to dla zysku..
Na pewno zostanie zawartych więcej informacji ale komu będzie się chciało potem czekać na następną część jednej książki, niestety trzeba będzie.
Jak dla mnie to film mógłby być nakręcony w jednej części.

---

jedyny minus podzielenia go,to ten odstęp czasu. Trzeba będzie czekać, żeby wybrać się na drugą część. Szkoda, że nie mogą równocześnie wyjść... wtedy mozba by pojsc jednego dnia na I cz i drugiego na II cz no i oczywiście, żeby obejżeć cały film trzeba dwa razy zapłazić.... zysk dla wytwórni.

---

Jeśli przez to film będzie dokładniejszy, lepszy to jestem jak najbardziej za. Wolę obejrzeć dobry film w dwóch częściach i dopłacić to naście złotych, niż pójść na obkrojąną lipę w jednej części za mniej. Trochę to zagmatwałam, ale mam nadzieję, że wiecie o co mi chodzi. ;]

---

Hmm. Są plusy i minusy. Ważne jest to by, były ważne momenty, ale jak sie przerwie w połowie, to będzie głupio. Ja nie chcę wydać około4o złotych za obejrzenie 1 filmu.
Ogólnie jestem na NIE!

---

Ja jestem na tak, bo będzie bardziej szczegółowo i myślę, że to będzie lepsze, bo do tej pory tak naprawdę dokładnej ekrasnizacji nie było...

---

Mi się nawet podoba ten pomysł. Pokażą więcej ważnych scen, a nie skrócą jak w V części, w której zabrakło mi wielu scen, m.in. quiditcha. Tylko trzeba będzie dłużej czekać na drugą część :(

---

Tak w pierwszej kolejności zarobić tylko zysk i zysk a filmu coraz mniej dokładne bardzo niedokładny względem ksiązki był film Harry Potter i Zakon Feniksa...

---

Dla mnie pasuje. Jeśli ma być wszystko to co w książce to ja jestem jak najbardziej za .. Bardzo bym chciała to wszystko zobaczyć...!

---

Jestem zdecydowanie na nie!
Wiem, że ten film, gdyby nawet był w 10 częściach i tak nie dorównałby książce. Ekranizacje HP są mi do szczęścia niepotrzebne, ale i tak pójdę do kina je zobaczyć (pewnie tylko po to, by stwierdzić jaką były klapą).

---

To jasne, że oni to robią wyłącznie dla zysku. Dla nas, fanów, jest duży plus, bo jednak faktycznie w tych filmach zostanie zawarte więcej treści. Chociaż głupio będzie, kiedy siedząc w kinie na ekranie zobaczymy napis C.D.N i na ten ciąg dalszy będzie trzeba czekać półtora roku.

---

---

Mnie podoba się ten pomysł. Może dzięki temu pokarzą więcej szczegółów.

---

z jednej strony fajnie bo będzie więcej treści i mniej scen pominiętych ale z drugiej strony głupio bo ja sobie nie wyobrażam że zobaczę pół filmu a na następne czekać rok ... trochę też jest to robione dla zysku

---

Ja jestem za. Co z tego, że więcej zapłace, jak więcej zobaczę ? Opłaca się, moim zdaniem, zobaczyc wiecej.

Ale dopiero po obejrzeniu 1. części zadecyduję, czy pójdę na drugą. Przecież nigdy nie wiadomo, co Yates wymyśli :uhoh:.
Z resztą od wyjscia 1. cześci do 2. minie bodajże rok. Bede coś pamiętała ? Zapewne nie.
Dlatego warto się wybrac ;P

---

Nie zgadzam sie z tym. Lepiej, zeby zrobili tylko jedna czesc, a nie dwie. Dla mnie to absurd.

---

Ten pomysł jest trochę beznadziejny, ale jak film, a raczej filmy, mają być bardziej szczegółowe to może tak być. Ale uważam, że mogli to zrobić inaczej: nakręcić jeden długi film, ale w kinach żeby był puszczany z przerwą np 15- 20 minutową. Co o tym sądzicie?

---

Ja uważam że to dobry pomysł. Film może będzie rzeczywiście bardziej szczegółowy byle tylko nie odbiegł od prawdy książki ...tyle że będziemy płacić za dwa bilety a nie za dwa xD

---

Chyba trochę lepiej.Będzie bardziej szczegółowo no i jedna premiera więcej.:)

---

Uważam że to super pomysł,naprawde.Zdaje sobie oczywiście sprawe jaki jest tego powód (pieniądze ,zawsze te pieniądze!:D) ale i tak bardzo się ciesze,chodź mam nadzieje że nie bedzie to wyglądało tak -dwie czesci po 30 minut:D

---

Mi też się zdaję, że to trafiony pomysł. W ten sposób w filmie ukaże się więcej szczegółów. Lepsze to, niż pominięcie połowy książki, tak jak to było np. w przypadku 'Zakonu Feniksa'.

---

Zgadzam się z majką .. Jeżeli bedzie dobrym odzwierciedleniem książki to może być podzielony

---

Z jednej strony dobrze, ze będą dwie części - film może będzie bardziej odwzorowany, ale z drugiej, wolałabym, żeby nie było dużej różnicy czasu, pomiędzy wydaniem 1 części, a 2. Nie chciałabym oglądać w jednym filmie streszczenie najważniejszych scen, dlatego dobrze, że są 2 części.

---

Ja uważam ,że to bobry pomysł. Poczekamy rok dłużej, ale chyba jednak wartoB)

---

Z początku byłem dość pesymistycznie nastawiony do tego pomysłu. Teraz jednak zmieniłem zdanie, podoba mi się ten plan. Mam nadzieję, że dzięki temu mało scen zostanie wyciętych i "Insygnia..." nie będą przypominać tej klęski filmowej, jaką była piąta część.

---

Jeżeli film będzie dokładniejszy, to jestem za. A to że robią to również dla zysku... jest pewne, przecież wiadomo że nie dla własnej przyjemności. No chyba że chcą zrekompensować nam te kilka filmów i zrobić ostatnie dobre wrażenie. B)

---

Ja jestem zdecydowanie za. Uważam, że to świetny pomysł i już nie mogę się doczekać filmów. W końcu w "Insygniach" tyle się wyjaśnia i zaczynają się i kończą zupełnie nowe wątki. Nie mogliby postąpić inaczej w tym wypadku. Jeśli chcieli, żeby ta ekranizacja odniosła sukces nie mieli innego wyboru, moim zdaniem.

---

Ja również jestem zwolenniczką tego pomysłu. Moim zdaniem jest to najlepszy sposób jeśli chce się jak najwięcej zawrzeć wątków z "Insygnii". Może to i jest również dla zysku ale mi się ten pomysł podoba ;)). Tylko szkoda, że na 2 cz. bedzie czekac się aż rok :(

---

Jak dla mnie ma to i dobre i złe strony.
Na plus jest to, że będzie można oddać dokładniej fabułę, poza tym nie trzeba będzie siedzieć więcej niż 2,5h w kinie. Bo komu by się chciało tyle sterczeć?
Minusem faktycznie może być to, iż dopiero po roku możemy obejrzeć ciąg dalszy, a co za tym idzie trochę zapomnieć(ale od czego jest internet, co?). Koszty swoją drogą.

W każdym razie nie jestem ani na tak, ani na nie.

---

Wydaje mi się, że to bardzo dobry pomysł. To jedyny sposób na pokazanie jak najwiecej szczegółów. Zastanawiam się tylko, w którym momencie podzielą film...

---

Osobiście uważa, że to dobry pomysł, ponieważ dotychczasowe ekranizacje nie zawierały dużo szczegółów, które zawierała książka, więc myślę, że lepiej będzie jak siódmą część podzielą i stworzą coś co bardziej przypomina wydarzenia z książki;] Oczywiście nie mówię, że tamte części, które już nakręciły są złe, ale mogły być lepsze;]

---

Jeżeli przez to w filmie będzie o wiele więcej scen i zrobią wszystko lepiej to jestem jak najbardziej za:)
I tym samym przedłużają naszą przygodę z HP;)

---

Moim zdaniem to świetny pomysł. W siódmej części ważne jest niemal wszystko. Trudno byłoby zrobić z tego jeden film i nie ucinać wątków. Myślę, że jak zrobią z tego dwa filmy to uwzględnią wszystkie ważne informacje i nie zrobią czegoś takiego jak w np. Zakonie Feniksa.
A z resztą dzięki temu mamy przed sobą jeszcze trzy filmy, a nie tylko dwa:D

---

Dla mnie pasuje żeby był w dwóch częściach, ale jeśli okaże się film totalną klapą to raczej strata czasu. Mam nadzieję, że będą się jak najbardziej trzymać książki było by fajnie żeby umieścili wszystkie szczegóły.

---

To dobry pomysł jeśli film ma być w miarę wierny książce i zawierać ważne szczegóły, chodź myślę że to dla kasy robią :/ a jeśli chodzi o chwile w której film zostałby podzielony, to zastanawia mnie co by wybrali x3

---

Mnie to na początku zniesmaczyło ale będzie jak będzie:)

---

Zgadzam się w 100 procentach.

---

Oui, to jest bardzo dobry pomysł. Film przynajmniej będzie zawierał więcej wątków i szczegółów niżeli byłoby w jednej części. Nareszcie twórcy myślą logicznie. Oczywiście, będą mieli z tego więcej zysków, jednakże tym sposobem może zadowolą fanów, jeżeli zrobią ten film na jakimś przyzwoitym poziomie nie nie będzie aż tak pozmieniane.

---

pOWIEM ze niewyobrażam sobie ja miała by być oparta gra na filmie gra terż na 2 części

---

moze jeszcze na 20? -.-

---

Jeśli to podzielenie jest po to by zekranizowac całą książkę a nie fragmenty tak jak we wcześniejszych częściach to jestem za.:D

---

Przynajmniej będzie bardziej szczegółowo:)
jestem zA xD

---

Jestem jak najbardziej za ;D jesli pokaza wiecej szczegolow to bardzo dobrze robia. No jasne ze chodzi im rowniez o zysk. Oni na tym moze nawet miliardy zarabiaja a tu Rowling powiedzila ze juz nic nie napisze [;
ale tak to bardzo fajnie, wlasnie w niektorych filmach jak w ZF czy w CO brakuje mi bardzoooo duzo :/
Ale ogolnie niech nie skapia tych filmow ;]

---

Co to tego mam mieszane uczucia:
Z jednej strony wiem, że w najwiekszym stopniu chodzi im o zysk. Denerwuje mnie też taka duża przerwa pomiedzy dwoma premierami. Nalezy wziąc pod uwage fakt, że sie trochę "przesuną", jak to juz bywało w przeszłosci.
Z dugiej jednak strony nie mam jescze ochoty rozstawać sie z radosnym oczekiwaniem na kolejną część HP i napewno bedzie mi tego brakowało^^ Cieszy mnie też myśl, że fabuła "Insygni..." prawdopodobnie nie będzie kręcona "na sktóty", a co za tym idzie, będzie więcej szczegółów.

---

Jestem jak najbardziej za bo będzie więcej szczegółów ale ciekawi mnie w którym miejscu będzie kończyć się pierwsza część.

---

Z jednej strony fajnie ,ze ostatnia czesc podzielona bedzie na dwa filmy. Napewno nie zabraknie szczegolow ktore poprostu byly pomijane w poprzednich hp. Z drugiej strony zalezy im na kasie, no bo tu duzo gadac, to jeden z najbardziej oplacalnych filmow... Po zakonczeniu nagrywania beda musieli szukac czegos nowego...

---

To dobre rozwiązanie jeśli chodzi o dokładność ale denerwujące dla fanów którzy nie mogą się doczekać.

---

Całkowicie za! W dwóch częściach zmieści się więcej informacji no i wszystko będzie lepiej odegrane. A co sądzę o zyskach ? No tak... My więcej wydamy, a aktorzy zarobią fortuny no i oczywiście wszystkie kina coś niecoś na tym zyskają, ale ja z chęcią pójdę do kina na obydwie części z wielkim uśmiechem na twarzy. W końcu fan HP potrafi zapłacic za obejrzenie odegranego filmu na podstawie książki.

---

A moim skromnym zdaniem jest to bardzo dobry pomysł. oczywiście że chcą zabronić, to jasne. ale pomyślcie ile ta ostatnia część ma szczegółów których po prostu NIE MOŻNA ominąć. wszystko tutaj jest okropnie ważne i odgrywa kluczową rolę w całej fabule. podzielenie filmu na dwie części rozwiąże ten problem bo będzie on na pewno dłuższy niż dwie i pół godziny, prawda??

W wywiadzie Bonnie Wright powiedziała że to będą takie jakby zupełnie dwa inne filmy. jestem ciekawa jak to nakręcą. podobno po wylądowaniu Harry'ego Rona i Hermiony na tej polanie w lesie czy gdzieś tam będzie koniec i od tego momentu będzie się zaczynać kolejna partia. ;)

---

Ja mam do tego mieszane uczucia,iż to,że film zostanie podzielony na 2 części ma swoje dobre i złe strony.Dobre to te,że:
-Film będzie wiarygodniej odwzorowywał książkę,
-Będzie dłużej trwał,
Złe to to:
-Będzie trzeba zapewne długo czekać pomiędzy częściami,
-Można będzie zapomnieć co się działo w pierwszej części.

---

Podzielenie filmu na dwie części to zwykła chęć większego zysku, eh. Tak to już teraz jest, tylko money, money. Ale jako, że to ostatni film z sagi, może warto podzielić go na dwie części? Na pewno będzie zawarte więcej wątków i wydarzeń. Może ciekawiej to przedstawią? Mmm, niech dzielą to na dwie części, jeśli film nie będzie klapą, zrobioną byle jak. Cóż, Insygnia są długą książką, mają wiele wątków i może warto dzielić ją na dwie części?

---

Oczywiście, że w kwesti zrealizowanie dokładniej różnych wątków z filmu pomysł podzielenia filmu na 2 części jest świetny. :D:D
A przecież będzie to ostatnia część HP więc jeszcze muszą na niej jakoś zarobić.

---

dokładnie zrobili to tylko dla kasy a nie jak mówią że jest dużo do pokazania ,bo jest ale pewnie wytną coś ważnego i dadzą jakieś dziadostwo tak jak w HPIKP

---

zapowiada się świetnie

---

Wg mnie to dobry pomysł. :):) Po pierwsze, dwa filmy a nie jeden...czyli uczta dla fana. Ponadto nie koniecznie zrobili to dla kasy.

Jakby zrobili jeden film i połowę ucieli byłoby dla was źle. Jak robią dwie części i chcą umieścić więcej scen z książki, a przy tym zarobić tez jest źle. Więc co z wami? :)

Ja się cieszę, może i dodadzą jakieś bzdety, ale zawsze ujmą też więcej scen książkowych. A te bzdety przy okazji są czasami interesujące, jak np. atak na dom Weasley'ów. Zresztą film to nie książka i nigdy tak nie było - a przede wszystkim nigdy tak nie będzie, że film będzie szedł tą samą ścieżką co książka i będzie jej całkowitym odzwierciedleniem.

Więc, jestem na tak z podzieleniem siódmej części na dwie ekranizacje filmu.

---

według mnie powinni zrobić dwie wersję.
Jedna wersja obejmowała, by cały materiał (niech to będzie te 4 godziny, czy ile, ale na przykład mi się nie chcę chodzić dwa razy na tą samą część), a druga by była podzielona na dwie osobne części.
Mnie osobiście pomysł z podzieleniem filmu na dwie części się nie podoba, a nawet odrzuca. Narzekają, że za dużo materiału i film będzie za długi, a sami dodają od siebie sceny, których w książce nie ma

---

na jakiejś angielskiej stronie czytałam właśnie o podzieleniu filmu na dwie części. z tego, co tam pisało i zapamiętałam to tylko tyle, że film jak najbardziej ma zostać podzielony na dwie części, i mają one wyjść równocześnie lub w odstępie kilku miesięcy.
nie mogę sobie przypomnieć gdzie o tym czytałam, ale jak tylko to znajdę to podam adres.

---

Z jednej strony dobrze z jednej nie :) Dobrze bo będzie więcej oglądania, pewnie będzie więcej szczegółów i w ogóle będą mogli lepiej przedstawić książke jedyna zła strona to chyba to, że długo będzie trzeba czekać :P

---

Ja jestem na nie. Co z tego, że więcej zobaczę, skoro pewnie i tak scenarzyści dodadzą jakieś 'nie-książkowe' sceny, które nijak nie pasują do treści IŚ? Mam już doświadczenie z ZF i KP, że Yates potrafi zepsuć tak dobrą fabułę książkową i zrobić z tego marne filmy.
Oni zawsze tak tłumaczą. Podobno listopadowa premiera KP nie odbyła się, bo były strajk scenarzystów. A co im do tego, skoro film był już dawno gotowy? Kasa, proszę państwa, kasa. To samo będzie z IŚ. Zapłacę 2x więcej, podczas oglądania drugiej części zapomnę, co było w pierwszej, ale kogo to obchodzi. Ważne, żeby zarobić pieniądze.

---

dokładnie, podczas oglądania drugiej części stracimy wątek, zapomnimy co było w pierwszej. Szczególnie jak wydadzą części z paromiesięczną przerwą.
w KP to dodawania scen sensu nie miało. Pożar w norze, niby ukazujący w jakich czasach żył Harry i na początku filmu filtrowanie z kelnerką co zupełnie do Harry'ego nie pasowało. Jak nie zrobią jakieś wersji jednoczęściowej to do kina nie idę ;/ Najwyżej wydam kasę, kupię obie części ii obejrzę jedna po drugiej nie tracąc wątku

---

Natomiast ja jestem za. Dzięki temu będzie więcej wątków, akcji itp. Na to że w filmie mogą pojawić się "nie książkowe sceny" nie możemy nic poradzić, więc najlepiej wyluzować B)
A dla tych co narzekają że zapomną wątek z I części, radzę ją obejrzeć jeszcze raz zanim udadzą się do kiną. ;)

---

W sumie mogliby nawet podzielić Insygnia na 2 części. Ale wtedy dobrze by było, gdyby zrobili z nich maraton filmowy. Np taki:
Książę Półkrwi
Insygnia Śmierci I (jako przypomnienie)
Insygnia Śmierci II premiera
Wtedy to by miało sens, a jeszcze można byłoby sobie przypomnieć wcześniejsze filmy :)

---

Jak dla mnie to jest tylko podzielone dla pieniędzy. Zakon Feniksa jest przecież od tej książki o wiele dłuższy!
Wiadomo, że już nie będzie dalszych części, więc chcą zarobić na potteromaniakach, a to skandal ;)
Ale z drugiej strony fani filmu będą się nim cieszyć o jeden dzień dłużej!

---

Jeżeli w filmie mają być wszystkie wydarzenia z książki, to bardzo dobrze to obmyśli. A co do zysku, no cóż, każdy chce zarobić. ; dd.

---

Totalna głupota.To tak jakbyśmy musieli kupować dwie książki insygnia smierci lub jedną i płacić podwójnie.:mad::upset:

---

ehm może to i sposób na dokładniejsze pokazanie insygni śmierci, ale z pewnością to sposób na większą kasę i tyle =,=

---

Wg mnie chodzi o to by zwiększyć zyski ze sprzedaży biletów.Pierwsza cześć ma premiere w listopadzie który jest dla kin martwym sezonem a kolejna czesc w lipcu gdy są wakacje. Biorąc pod uwagę jaką fuszerkę odwala rerzyser w Księciu Połkrwi nie sądze by nagle zaczął trzymać sie pierwowzoru w książce /choc ponoć cuda sie zdarzaja/

---

Jak dla mnie to super:) Nie będę musiała się tak szybko rozstać z Harrym Potterem:D Aż dziwne, że już 6 filmów za mną a Hp nie nudzi mi się ani troszkę. To chyba potwierdza jakim wielkim fenomenem jest historia tego czarodzieja:)

---

Mi się wydje, że to dobry pomysł, a dla producentów może i chodziło o to żeby zawrzeć w nim jak najwięcej, ale też chodzi i o kasę przecież to jeden z najchętniej oglądanych filmów, a to ostatnia część i dużo osób będzie chciało ją obejrzeć.

---

Jeśli będzie dokładniejszy i zawrą się wszystkie ważne sceny z ksiażki, to oczywiście niech będą dwie części.

---

ja bym zrobił jeden dłuższy film , jak chcą to droższy to będzie psucie tytułu
Harry Potter i insygnia śmierci cz.1
DO BANI!!!

---

Moim zdaniem to że ma być w dwóch częściach to nie jest zły pomysł gdyż i tak mi zawsze pozostaje niedosyt :D Oby było to dzieło odwzorowane równie dobrze jak pierwsze części:D

---

Mi to rozdzielenie bardzo pasuje. Nomen omen, w Insygniach może i dzieje się mniej rzeczy niż w Zakonie Feniksa i nie ma wątpliwości, ale...IŚ są takie bardzo...intensywne? Niemal wszystko tutaj jest bardzo ważne i tak naprawdę, bez problemu stworzy się z tego 2 dwugodzinne filmy, bez żadnego rozciągania. Byleby były dobre ;)

---

Oczywiście jestem za. Książka jest fantastyczna i zawiera bardzo dużo szczegółów, a podzielenie filmu na 2 części przeszkodzi w ucięci różnych fajnych scen. Po za tym jest to ostatnia część i powinni dać z siebie wszystko i jak najbardziej przybliżyć film do książki. Już nie mogę się doczekać ;P

---

Moim zdaniem bardzo dobrze, że tak zrobili. Ekranizacja będzie dzięki temu bardziej odpowiadać lekturze.

---

Te cały pomysł jest do bani oto moje mam nadzieje celne spostrzeżenia:
- dwa razy trzeba będzie wydać kase na bilet do kina
- I część skończy się w najgorszym momencie jak mogę sobie wyobrazić (powieszę się)
- odległość między dwoma premierami jest zbyt wysoka około rok (znowu się powiesze)
Oto jedyny plus:
- prawdopodobnie film będzie bardziej dokładniejszy no bo podzielony na 2 części, ale to nie jest pewne
To tyle co chciałem napisać dziękuje za uwagę i życzę miłego dnia

---

Zgadzam się, choć nie we wszystkim, ale za większością tak....

---

-pół roku róznicy
-przerwą tuz przed udaniem sie do malfoyów

---

Bardzo dobrze że "Insygnia Śmierci" będzie podzielone na dwie części, już od "Czary Ognia" powinni dzielić tą serię filmów na dwie części.

---

ja jestem za, bo na pewno będzie więcej szczegułów, byle tylko nie przerwali w ciekawym miejscu

---

uważam to za dobry pomysł, chciałabym by film był całkowitym odzwierciedleniem książki, wiadomo jest to niemożliwe. A szkoda. :( w tej kwestii polegam tylko na swojej wyobraźni, ale na nią nie narzekam. Co się tyczy podziału, niech tworzą to tak aby było cudownie i niezapomnianie. Każdy szanujący się Potteromaniak liczy na wystrzałowe zakończenie ekranizacji, a jeśli rozłożenie filmu na dwie części pozwoli to zrealizować to jestem jak najbardziej, ZA !

---

Ja uważam że jest to wprost świetny pomysł.
Lecz jest pewne "ale"...
Ponieważ twórcy postanawiając nakręcic finał tej sagi w 2 częściach jednocześnie zobowiązują się do wiernego odwzorowania jak np. całościowe pokazanie wspomnień Snape'a.No ale ja się tam zbytnio nie martwię ponieważ obraz 6 części przedstawiony przez Davida Yetsa przypadł mi do gustu.A pomysły na niektóre sceny wprost podbiły moje serce tak jak i ścieżka dźwiękowa.I mam nadzieję że Insygnia będą co najmniej 2 razy lepiej zekranizowane co Książe...

---

Ja uważam że jest to wprost świetny pomysł.
Lecz jest pewne "ale"...
Ponieważ twórcy postanawiając nakręcic finał tej sagi w 2 częściach jednocześnie zobowiązują się do wiernego odwzorowania jak np. całościowe pokazanie wspomnień Snape'a.No ale ja się tam zbytnio nie martwię ponieważ obraz 6 części przedstawiony przez Davida Yatesa przypadł mi do gustu.A pomysły na niektóre sceny wprost podbiły moje serce tak jak i ścieżka dźwiękowa.I mam nadzieję że Insygnia będą co najmniej 2 razy lepiej zekranizowane co Książe...

---

Dobrze, że chcą podzielić. Bd więcej szczegółów;)
Może zekranizują nawet większość scen. Chciałabym żeby była ta scena w Ministerstwie .

---

Uważam, że świetny pomysł by podzielić film. W ten sposób jest szansa,że jak ktoś lubi jakiegoś bohatera mniej ważnego np. Stana Shunpike'a to jest szansa, że wystąpi.

Misiek (Neville) ty już się nie martw. Bo na pewno przerwą po powrocie Rona. No to jest przecież środek książki i gdzieś o tym czytałam. Ale zgadzam się. że muszą przedstawić jak najwięcej szczegółów.

---

Misiek (Neville) ty już się nie martw. Bo na pewno przerwą po powrocie Rona. No to jest przecież środek książki i gdzieś o tym czytałam. Ale zgadzam się. że muszą przedstawić jak najwięcej szczegółów.

-Pan Lunatyk przesyła wyrazy szacunku profesorowi Snape'owi i uprasza go, by zechciał nie wtykać swojego długiego nochala w sprawy innych ludzi.
(...)
-Pan Rogacz zgadza się z panem Lunatykiem i pragnie dodać, że profesor Snape jest wrednym głupolem.
(...)
-Pan Łapa pragnie wyrazić swoje zdumienie, jak taki kretyn mógł zostać profesorem.
(...)
-Pan Glizdogon życzy profesorowi Snape'owi miłego dnia i radzi mu umyć włosy, bo kleją się od łoju.

---

Jak tak bardzo żal Ci pieniędzy na bilety to poczekaj aż filmy wyjdą na DVD- i problem z głowy.

Co do pomysłu rozdzielenia Insygniów Śmierci na dwie części jestem jak najbardziej za! W tej części dzieję się na prawdę bardzo dużo ważnych rzeczy a podzielenie filmu na 2 części umożliwi zawarcie wszystkich istotnych wątków.
Mam tylko nadzieję że HP7 będzie świetnie nakręconą częścią, może najlepszą? Oby! : D

---

Ja jestem przeciwnikiem. Nie wiadomo, kiedy by miały się takie części ukazać, a poza tym, to w książce i tak fabułą była prowadzona szybko, czasem chyba IMO za szybko, więc w filmie... co to by było...

---

Nawet dobrze :yes: Ja jestem za byle by tego nie zmaścili ;)
Jeżeli ma być bardziej dokładny i ma zawierać wszystko co z książki to tak :D Mam nadzieje że im wyjdzie a nie tak jak z Księciem Półkrwi :@ Bo troche im nie wyszło, ale sceny z Bellatrix były oczywiście boskie :smilewinkgrin:
Myśle że w Insygni Śmierci też zrobią boskie sceny z Bellą :happy:

---

Jeśli naprawdę w filmie będą zawarte wszystkie ważne wydarzenia to jestem za:jupi: chociaż jak już dzielą na dwie części to mogliby tam wcisnąc też troche mniej ważnych :tooth:

---

Moje zdanie jest takie, że skoro pewnych rzeczy we wcześniejszych filmach nie zawarto, to trzeba to nadrobić. W końcu tu ma finał kilka kluczowych wątków. No - i właśnie - zysk. I chyba chęć przedłużenia tego potteromaniackiego "halo".

---

Wg mnie nie potrzebnie to robili

---

Moim Zdaniem to dobrze ze będzie podzielona na dwie części ale odstępy miedzy premierami powinna być krotka myślę ze wtedy w filmie będzie zawarte wiele szczegółów :D

---

Uważam, że to najlepsze co mogli z tym filmem zrobić. Nie oszukujmy się - żadna ekranizacja nie była całkowicie idealna. Wielu czegoś tam brakowało.
Jak stwierdziła Rowling hańbą by było, gdyby chcieli zmieścić taką książkę w 2,5 godzinnym filmie. Rowling kiedyś obiecała, ze w tym tomie wyjaśni wszystko to co było niejasne. I tak zrobiła, każdy wątek jest ważny, wnosi coś do tekstu.
Dobrze zrobili, robią cały czas. Wolę obejrzeć dwie części dopracowane, niż jedną z ważnymi urywkami. Byleby tylko się postarali...

---

Podoba mi sie ten pomysł ;>
Przynajmniej nie ominą ważnych scen ; ] ] ]

---

No więc tak, z początku ten pomysł mi się nie spodobał. No bo kto by chciał czekać na pół filmu cały rok. Ale jednak po głębszym zastanowieniu dochodzę do wniosku, że jeśli to ma być powtórka z ostatniej ekranizacji filmowej czyli HPiKP, to już wolę mieć dwie części. Fakt, faktem jest, że oczywiście reżyserzy nie robią tego dla idei filmu tylko dla łatwego i podwojonego zarobku.

---

Po co rozdzielać film fan będzie się tylko niecierpliwił na kolejna część

---

Żeby zarobić nie raz a dwa razy ;P

---

A dla mnie to bardzo dobry pomysł,bo wtedy będę czekać kolejny rok na dalszą część :)

---

Po co rozdzielać film fan będzie się tylko niecierpliwił na kolejna część

Żeby zarobić nie raz a dwa razy ;P

Nie tylko. Owszem producentów chodzi o pieniądze, będzie ich o wiele więcej niż gdyby nakręcono tylko jedną część. Jednak gdyby chcieli zrobić jeden film musieliby wyciąć wiele ważnych scen. Pisałam kilka postów wcześniej i inie będę się powtarzać.
Poza tym teraz wydaje nam się (przynajmniej mi), że czekanie na kolejną część jest takie nudne... A jak przyjdzie co do czego, pojawi się ostatnia część, to już nie będzie czego oczekiwać. Wszystko będzie zrobione i mi będzie żal, że już się skończyło. Oczekiwanie na kolejne części jest najlepsze, zaraz po "konsumowaniu" lektury/oglądaniu filmu. ; }

---

Jeżeli podzielenie Harry'ego na dwie części dobrze wpłynie na film, to jestem jak najbardziej za. To oczywiste, że chodzi również o kasę,a le dla prawdziwych fanów to o rok dłuższe czekanie,a wiemy przecież, że to czekanie jest najlepsze:D

---

z jednej strony fajnie, bo w dwóch filmach będzie zawartych więcej rzeczy niż w jednym. ale z drugiej strony aż rok czekania, to ja umreee. xd

---

No właśnie o to chodzi, aby umrzeć przez czekanie:tooth:
Myślę, że to dobry pomysł, jak sprawdzi się w praktyce przekonamy się za eee 2 lata:uhoh:

---

No cóż, jestem na tak. Wielka krzywda się nie będzie dziać jeśli będziemy musieli długo czekać na film( jak dla kogo). Ale niech ten czas naprawę dobrze wykorzystają i zrobią naprawdę dobrą ekranizację, a nie gniot jak w przypadku KP ;\

---

a ja bym chciała żeby było jak KP. żeby były takie sceny `uczuciowe`.

---

Jeśli rozdzielą na 2 części to na pewno film będzie dłuższy, no bo im nie wypada robić partów po 1 godzinę. jak wiadomo chodzi im tylko o kasę bo to już ostatnia część i się chcą 'zaspokoić'.

---

Myślę, że to nawet dobrze, ponieważ więcej fragmentów książki będzie można pokazać na ekranie ;). Choć będą dwie części to i tak pójdę na nie do kina, bo to chyba mój ulubiony film i żadna część nigdy mi się nie znudzi :). Mogę oglądać je bez przerwy po parę godzin dziennie !!! KOCHAM TEN FILM ! ! ! :**

---

to chyba lepiej bo pewnie jedna część będzie trwała 2 godz a będzie wam się chciało iść na 3 godzinny film :D

---

Myślę że nie powinni dzielić filmu na dwie części. To tak jak by się obejrzało 7 część a potem 8. Ale dzięki temu film będzie dokładniejszy.

---

Właśnie nie mogą zrobić 4 godzinnego filmu to dzielą go na 2 części (głównie dla kasy) , ale dzięki temu będzie być może więcej szczegułów i walki oby tak było ;)

---

Wg mnie to świetny pomysł.Trochę razi mnie że trzeba było wyciąć tak wiele materiału w poprzednich częściach, dzięki temu zabiegowi będzie można w jakiejś mierze tego uniknąć. Będziemy, co prawda dłużej czekali ale mi to nawet pasuje.Dłużej będziemy się degustować filmem i oglądając ostatnią część zamknie się kolejny rozdział w życiu.

---

Według mnie to dobrze że dzielą film na dwie części. Będzie więcej fragmentów książki. Jedynym minusem jest to że będziemy musieli czekac kolejny rok na druga część.

---

Uważam to za bardzo dobry pomysł. Mam nadzieję, że dzięki temu zawrzą wiele pobocznych wątków przez co film będzie zbliżony do książki bardziej niż pozostałe ekranizacje.

---

Ja sądzę ,że jeden film na dwóch dyskach (dwu częściowe)
jest trochę bez sensu ,ale nigdy nie wiadomo do czego mogą się jeszcze posunąć.Oni tylko o zyskach i tak już chyba dosyć zarobili na reszcie filmów.Nie podoba mi się ten pomysł z filmem ,ale no cóż.Takie jest życie.To tyle co mam do powiedzenia.

PS.Ciekawe czy wydadzą pak wszystkich części Harrego Pottera.

---

Mnie się ten pomysł nie podoba. Po co rozdzielać całość. Ciekawe, w którym momencie zrobią tą przerwę.

---

Sądzę, że to dobry pomysł. Będzie można ująć więcej szczegółów

---

Ja się z tego cieszę, bo przynajmniej będzie więcej do oglądania. No i oczywiście będzie bardziej dokładnym odzwierciedleniem książki. Nie to co teraz zrobili z Księciem Półkrwi, bo to akurat mnie załamało. No i oczywiście będe oglądać w kinie i 1, i 2 część. xD

---

Uważam, że pomysł dobry. Podział filmu na 2 części zawrze więcej szczegółów i ważnych wątków z książki. Jeśli chodzi o kasę, to wg mnie jest to normalne, bo przecież na ostatniej części muszą zarobić jak najwięcej pieniędzy.

---

Sądzę, iż jest to naprawdę dobry pomysł. Nie wyobrażam sobie siedzieć w kinie te 4-5 godzin w kinie i co chwilę tracić wątek. Mam nadzieję, że poprawi to jakość filmu. Fakt faktem, iż po obejrzeniu pierwszej części nie będziemy mogli wprost doczekać się kolejnej, jednak jest to mała cena, którą chyba każdy z bas może zapłacić. Miejmy nadzieję, że nie jest to robione tylko ze względu na zysk.

---

Wydaje mi się to dobrym pomysłem, gdyż film będzie bardziej oddany książce. To naprawdę może się udać. Weźmy np. Titanic. Film podzielony na dwie części, a wyszedł bardzo dobrze :)

---

Myślę , że jeżeli film będzie zawierał wiele szczegółów z książki i nie pozmieniają go za bardzo dzięki podzieleniu go na dwie części to to jest bardzo dobry pomysł :)

---

Jeżeli ,faktycznie, film będzie bliższy książce to zgadzam się z tym, ale uważam, że powinni zrobić film 3-4 godzinny. Co to będzie za film jeśli ja do drugiej części wszystko zapomnę. Jestem pewien, że tutaj też realizatorzy przemyśleli. Do czasu premiery 2. częsci VII tomu 1. część wyjdzie na DVD i ludzie też ją kupią.
Może to i dobrze, że film będzie dokładniejszy, ale w oczy razi czysta chęć zysku:/

---

nie zapominaj, że to już ostatnia część została do zekranizowania. I przecież dla nich to lepiej, że podzielą na dwie części i zarobią dwa razy więcej. Co ich obchodzi to czy komuś się to podoba czy nie, oni będą mieć więcej kasy, przecież tylko to się liczy, omfg.

---

A ja w sumie mam mieszane uczucia. Z jednej strony to dobrze, że jest w dwóch częściach ponieważ będzie bardziej dokładny i mam nadzieję, że bardziej będą się trzymać książki. Z drugiej strony wydaję mi się że taka prezerwa pomiędzy jedną częścią, a druga nie jest zbytnio dobra, no i jeśli pierwsza część skończy się w jakimś fajnym momencie to jeszcze bardziej nie będziemy mogli się doczekać kolejnej :))

---

Podział to nowość.Czegoś takiego jeszcze nie było ale chodzi także o zysk...A poza tym to ostatnia część więc chyba chcą się postarać nie?????

---

Mnie wcale to się nie podoba!!!!!!! 1 część ma być w Listopadzie 2010, a 2 w Lipcu 2011.

---

To był dobry pomysł nie tylko ze względów finansowych. Ma to dla mnie większe znaczenie, bo dłużej będę miała poczucie, że jeszcze nie koniec ekranizacji o HP i będę miała na co czekać :) Trzeba też wziąć pod uwagę fakt, że siódma część przygód młodego czarodzieja zawiera najwięcej ważnych zdarzeń, no i jest zakończenie całej sagi, więc zapewne będzie najlepsze. Zresztą tak jak stwierdziła about, ten film trwałby niezwykle długo, gdyby była to tylko jedna część :)

---

Ja tam jestem za....
Albo nie nie jestem ;( Bo Jak mam tyle czasu czekać, żeby druga część leciała to yyyyyy....... Nie dzięki, ale postoję ..
Ale chociaż jakby popatrzeć na to z drugiej strony, że na przykład I część poleci w listopadzie 19-ego a II cz. no nie wiem w grudniu to by było spoko.
Ale jak I część ma lecieć 19 listopada 2010, a II w Lipcu 15-ego 2011 to nie jestem za..

---

Ale jak I część ma lecieć 19 listopada 2010, a II w Lipcu 15-ego 2011 to nie jestem za..

Boże, ludzie. oO
Czy wy tylko macie na uwadze waszą cierpliwość, a raczej jej brak? Bierzcie tez pod uwagę to, że filmy będą w ten sposób dopracowane, dłuższe, lepsze. W dodatku ostatnie części. wolicie, żeby wszystko skończyło się szybciej?
Ja wolę potem oglądnąć dwa wspaniałe, długie filmy, które będą posiadały wszystkie potrzebne sceny, niż oglądnąć jeden, beznadziejny, bo mi się nie chciało poczekać kiedyś kilka miesięcy dłużej.

---

Mi pasuje, bo w moje 15 urodziny ;p


Ale i tak nasze zdanie się nie liczy, bo i tak będzie trzeba czekać. Zresztą czekaliśmy na poszczególne części, to na drugą część Insygni tez możemy poczekać, to nie jest duża różnica. A oglądniecię wielu ważnych szczegółów, które wcześniej były pomijane, na pewno każdego zadowoli, a przynajmniej mnie zadowoli.

---

Jestem za, bo nie życzyłabym sobie takiego szybkiego pokazu wielu slajdów jak w "Zakonie Feniksa". Naprawdę, z całego serca pragnę by ktoś poważnie zabrał się za ten wieńczący sagę film,żeby można było ze zrozumieniem obejrzeć bez wcześniejszego czytania książki.
Bo poprzednie części wcale dobre nie były ;< Robione w pośpiechu, cięcie scen, by wydać jak najmniej i zarobić jak najwięcej bo fani i tak przyjdą do kin i obejrzą xd

---

Ja sama nie wiem czy chciałabym, aby podzielili film na 2 części. Z jednej strony fajnie by było, ponieważ "przygoda" z Harrym Potterem trwała by dłużej, a z drugiej strony chciałabym zobaczyć wszystko razem,a nie żeby mi w połowie filmu przerwali! :/ No więc ja nie jestem zdecydowana niech się ktoś jeszcze wypowie:)

---

Jestem jak najbardziej za. To, że będą 2 części znaczy, że więcej treści z książki w nich będzie. Brawa za pomysł :)

---

No, tak... po prostu wiedzą ,że to już ostatnia, możliwa do zekranizowanie książka o Harrym Potterze, więc próbują jak najbardziej naciągnąć fanów. Mam nadzieję ,że będą chociaż warte obejrzenia, dobrze zrealizowane oraz nie odbiegające tak znacząco od samej fabuły książki.

To ,że film zostanie podzielony na dwie części, nie musi wcale oznaczać ,że będzie więcej faktów z książki. Pewnie pomieszają różne wątki, wyolbrzymią poboczne i pominą najważniejsze. Nie zakładajmy jednak najgorszego- już się z tym pogodziłam i czekam cierpliwie na premierę.

---

Ja jestem za, bo będzie wtedy pewnie więcej książki przedstawione i film będzie bardziej oddany książce :) Nie mogę się już doczekać tej części, bo jestem ciekawa pokazania kilku scen. Mam nadzieje, że film tak jak książka będzie mega :D

---

Ja po prostu mam nadzieję :)

---

Mi to obojętne, byleby tylko film był fajny i dokładny

---

mi absolutnie się to podoba a myślę że oni tylko chcą postarać się jak najbardziej na zakończenie tego filmu bo ta książka była długa i zabierała jak najwięcej mało ważnych informacji i chciałbym żeby to wszystko znalazło się w filmie

---

Ja bym wolała, aby film był w jednej części. Wyobrażacie sobie ile to by było siedzenia w kinie? *,* coś cudnego . xD Może dla niektórych to nudzące, ale oglądanie tak HP przez 4 do 5h. jest naprawdę świetne. A na dwie części... głupi pomysł. Trzeba iść drugi raz do kina (po roku!) i nie pamiętasz już, co działo się w poprzedniej części, a myślę, że wydawać płyty dopiero będą wtedy, jak pojawią się 2 części HP i IŚ.
Tak więc, wolałabym, aby była 1 częśc.

EDIT: A pewna jestem, że przerwą w tym najważniejszym momencie, aby zachęcić większą ilość do oglądnięcia 2 części, dlatego też nie jest to moim zdaniem najlepszy pomysł. Urwą w najciekawszym momencie i co potem? Czekaj do następnego roku.

---

Sądzę , że podzielenie filmu na 2 części to dobry pomysł . Po pierwsze (mam nadzieję) będzie wierniejsze odtworzenie książki . Po drugie , książka jest dość obszerna , więc zwarcie wszystkich ważnych wydarzeń w jednym filmie ciągnie za sobą to że byłby bardzo długi . A po trzecie liczy się zysk , organizatorzy tego przedsięwzięcia dobrze wiedzieli co robią . Podzielenie filmu na dwie części daje możliwość podwojenia zysku niż z jednego filmu . Podsumowując , uważam że podzielenie filmu to fantastyczny pomysł i już nie moge się go doczekać .

---

W 1 ooo % zgadzam się z moim przedmówca ~Slytheriane ! ; >

I szczerze mówiąc nie mogę się doczekać by ją zobaczyć . Czy będzie to prawdziwe widowisko i pokaz prawdziwej magii czy też konspiracyjne łajno do trzepania forsy .

---

Myślę, że to dobry pomysł, bo ciężko jest objąć tak ogromną fabułę w jednym filmie. Dzięki podzieleniu filmu na dwie części pokazane będzie na pewno więcej szczegółów. Już nie mogę się doczekać listopada, ale jak pomyślę, że na kolejną część rok to...

---

Jestem za dokładnością, ale pomysł podzielenia filmu mi się nie podoba. Czemu? Bo nie mam ochoty obejrzeć połowy filmu i mieć w nocy koszmary o haśle "c.d.n." xD Mówię całkiem poważnie, bo perspektywa oglądania filmu po (bodajże) tygodniowej przerwie mnie przeraża.

---

Ja uważam to za dobry pomysł, w dwóch częściach zmieszczą więcej szczegółów.Ci co nie przeczytali książki szybciej załapią o co chodzi.

---

Zgadzam się z przedmówcą, chociaż nie wiem czy wytrzymam tyle czekania :P

---

Wszystko zależy od intencji osób z produkcji.
Jeśli podzielili film, po to żeby dokładniej oddać treść książki to jestem za, nawet jeśli musiałabym pół roku znosić tortury nie mogąc się doczekać dalszego ciągu ^^

---

Najpierw byłam przeciwna. Ale teraz... Chyba lepiej że jest podzielone. Będzie więcej rzeczy z ksiązki uwzględnionych. Ale wolałabym obejrzeć obie części w odstępie co najwyżej godzinnym;D

---

Może oni po prostu chcą żeby Harry nie zamazał się tak szybko w naszych pamięciach i żeby nie Zmierzch przejął władzę. Kiedyś było dużo gazet TYLKO o Harrym, a teraz nie ma nic. Podzielenie filmu na 2 części był BARDZO mądre.

---

Ja też jestem za, ale bardzo przeszkadza mi jedno - długa przerwa pomiędzy częściami. Jakby nie mogli zrobić tak - bilet do kina byłby droższy, ale wyemitowaliby obie części pod rząd. Mam nadzieję, że w czasie premiery drugiej części wyemitują też tego samego dnia, wcześniej pierwszą część, tak dla przypomnienia, jak to zrobili u mnie w kinie ze zmierzchem.

---

Jestem za. Nie wiem dlaczego większości fanom ten pomysł się nie spodobał. Faktycznie z jednej strony to trochę irytuje, że na drugą część będziemy musieli poczekać do wakacji, ale z drugiej strony możemy liczyć na to, że IŚ będą bardziej szczegółowe i wierne książce. Mam nadzieję, że przed kina zorganizują coś takiego, jak maraton filmowy HP, to znaczy będzie można udać się do kin i obejrzeć obydwie części pod rząd.

---

Oczywiście, że jestem za. Nawet jeśli chodzi im o zbicie kasy [a cóż by innego?], to co z tego? Więcej rozrywki dla nas. Tylko obawiam się, że część drugą zrobią na odwal, że pierwszą część zrobią dla promocji i chęci obejrzenia części drugiej. Mam nadzieję, że nie zmarnują takiego kawału książki na dodawanie scen z kosmosu <patrz: podpalenie Nory w KP>. Niech zrobią to porządnie! Ja na HP mogłabym siedzieć nawet cały dzień. Szkoda, że nie wpadli na to przy Zakonie Feniksa, bo to naprawdę długa książka, a większości scen po prostu nie było. Ogólnie pomysł dobry, bo jednak te 2,5 godziny zlatują szybko przy oglądaniu HP, a w Insygniach trzeba zbyt wiele wyjaśniać, przez to jak zaniedbali poprzednie części <patrz: KP i ZF>

---

Jestem jak najbardziej za!
Głównie chodzi mi o to, aby IŚ były jak najlepiej przedstawione w postaci filmu, żeby nie było braku w scenach itd.. co zdarzało się w każdej poprzedniej ekranizacji HP.
Oczywistym faktem jest to, że twórcom głównie chodzi o jeszcze większy zysk, ale właśnie dzięki podzieleniu go na dwie części jesteśmy z Harrym o rok dłużej, z czego bardzo się cieszę. :)

---

to był świetny pomysł ;)
gdyż książka jest dość obszerna i nie zmiescila by sie w jednym filmie
taki zabieg moglby sprawic ze pominieto by wiele waznych watkow
a tak ! czesc jest fenomenalna ;)


czekamy na 2 ;]]

---

Zgadzam się z Carol(z tym,że powinna być tylko 10 minutowa przerwa między obiema częściami).
Szkoda,że to jest w wakacje,bo ja na przykład powiedziałam rodzicom,że dopóki nie obejrzę 2 części to nie wyjadę nigdzie na wakacje.

---

ja jestem za , poniewaz jak dla mnie to to prostu więcej przyjemnosci! Po za tym gdyby ostatnią częśc ksiażki zmieszczono tylko w jednej części można by pominą wiele istotnych szczegółów!
Powinni zrobi ze 4 ostatnie częsci!
pozdroiwienia dla tych co mnie pozdrawiają;p

---

Zdecydowanie chodzi o kasę. Może i przez to udaje się zmieścić więcej wątków, ale na pierwszym planie pewnie i tak są pieniądze.

---

Zgadzam się, Annabelle - kasa przede wszystkim. Większa ilość wątków to żadne tłumaczenie w momencie, kiedy wszyscy zdążyli się już przekonać, jak słabo odzwierciedlili wydarzenia.

---

Cały urok ekranizacji książek...

---

Czasami mam wrażenie, że książki w ogóle nie powinny być ekranizowane! Powieść to powieść, film to film. W każdym z nich inaczej przedstawia się uczucia i myśli bohaterów, gdzie w drugim przypadku jest o wiele trudniej. Z kolei pisząc, mamy o wiele mniejsze pole manewru co do opisów otoczenia i wyglądu postaci.

---

Tak, to jest zdecydowanie chęc zysku, ale też w sumie mogliby nie ując wielu ważnych fragmentów ;p Więc w sumie chyba dobrze ;)

---

To był świetny pomysł, bo można było więcej scen pokazać.

---

Ja mam różne poglądy. Z jednej strony to jasne, że chcieli się wzbogacić dwukrotnie na ostatniej części Harre'go Pottera, a z drugiej to dobrze, że zrobili to w dwóch częściach, bo wiadomo, że będzie bardziej dokładnie, a nawet jeśliby zrobili to w jednej części i trwałby to tyle samo czasu co dwie razem wzięte, to wątpię czy dałabym radę usiedzieć z pięć godzin w kinie bez wychodzenia, bo nie chciałabym opuścić, żadnego momentu.

---

Przecież to chyba oczywiste, że w ciągu jednego filmu nikt nie zdołałby przedstawić tej książki. Zysk też wchodzi tu w grę.

---

Ja jestem zadowolona.

---

Z jednej strony za dużo czekania, ale z drugiej to bardzo dobry pomysł . ;) Gdyby nie podzielili filmu, ominęliby wiele scen, albo by zrobili film, który by trwał 5 godzin...

---

Uważam że dobrze zrobili dzieląc film na dwie części, ponieważ dzięki temu będą mogli pokazać więcej szczegółów i będzie lepiej odzwierciedlał książkę.

---

Właściwe to dobry pomysł. Chodzi o zysk- to jasne, ale jedna częśc filmu trwa tyle co np. cały film HP i KF. Dzięki temu zdołają umieścic więcej szczegółów- mam nadzieję :)

---

ciszę się ponieważ zawarte będzie więcej szczegółów niż gdyby byłoby to w jednym filmie :D

---

Tak, to podzielenie filmu miało charakter komercyjny, ale sądzę też, że po prostu nie byłoby czasu przedstawić tak ważnej części podczas... no, podajmy nawet trzech godzin. Zbyt dużo tam trzeba powyjaśniać. Myślę też, że reżyser chciał, żeby HP i IŚ różniło się od pozostałych 6 części, żeby było wyjątkowe.

---

Mysle że to był dobry pomysł ponieważ może my więcej zobaczyć a tak mniej scen y ujęli i tak maloscen było wziętych w życie

---

Dobry pomysł, ja jestem zadowolony z podziału na dwie część ponieważ była lepsza jakość i zgodność z książką warto było poczekać na drugą :D

---

Witam jak dla mnie dobrze że został podzielony ale teraz po obejrzeniu IŚ cz 2 mam mały niedosyt czegoś mi brakowało w tym wszystkim.I przede wszystkim zakończenie mogło być ciekawsze ale i tak film ogólniebył ciekawy

---

Ja jestem zdecydowanie za :). W ten sposób ukażą więcej szczegółów i teoretycznie film będzie dłuższy.

---

Gdybym nie przeczytała książki to po oglądnięciu cz 7 p 1 oszalałabym z ciekawości :)

---

Bardzo dobrze, że podzielono ostatnią część na dwie ekranizacje. Prznajmiej skupili się na szczegółach dość istotnych. Chociaż dla mnie wszystkie szczegóły w książce są bardzo istotne. Dobrze, że ostatniego filmu nie zepsuli jak 4 część gdzie poucinali najważniejsze momenty.
Dla mnie I cz trochę się dłużyła, ale II wszystko nadrobiła, bo akcji było sporo.
Pierwsza jak i druga część bardzo mi się podobały.

---

wolałabym by nie był podzielony

---

Jeśli ten film został podzielony, a zawierał więcej szczegółów to jestem za.

---

Nie zawarli w filmach tylu faktów, ile myślałam. Moim zdaniem to było tylko po to, żeby więcej zarobić na ostatnich filmach o młodym czarodzieju

---

w: Proszę o uzasadnienie zdania w wypowiedziach, w przeciwnym razie posty będą traktowane jako spam i niezwłocznie usuwane.

---

Oczywiście, że 2 filmy przyniosą więcej zysków niż 1 :D Mi się ten pomysł podoba, bo film jest dokładniejszy, co jednak nie zmienia faktu, że i tak trochę pominęli i pozmieniali. Gdyby chcieli to umieścić w jednym to musiał by on trwać około 4 godzin! Więc wydaje mi się, że podzielili to na 2 filmy dlatego, że jak w poprzednich filmach można było pousuwać pewne wątki, to w tym już nie bardzo, bo wszystko było ważne, trzeba było wszystko wyjaśnić, bo to w końcu już ostatnia część :)

---

Moim zdanie fanie ze podzielili ksiazke na dwa film, poniewaz zostalo zawarte wiecej szczegolow
jednak zastanawia mnie czemu nie podzielili Hp i zakon feniksa na dwie czesci skoro to najdluzsza ksiazka?

---

Dobrze zrobili dzieląc film na dwie części, bo gdyby film był tylko 1 to musieli by go okroić dom granic możliwości i co to za przyjemność oglądać taki film, skoro czekamy na nasze ulubione sceny na ekranie, a tu ich nie ma.Szkoda, że nie podzielili też Zakonu Feniksa, może wtedy film zawierałby więcej scen, ale z drugiej strony jakby mięli dzielić każdą z grubszych części to tych filmów byłoby trochę za dużo.

---

Dobrze, że podzielili film na dwie części. Jest bardziej szczegółowy! Więcej czasu spędzonego z telewizorem i Harrym!:)

---

Wiadomo, że chodziło o pieniądze, zysk, i tylko to. Raptem twórcom zaczęło zależeć, żeby w ekranizacjach zamieścić jak najwięcej. Nie bardzo chce mi się w to wierzyć. Czemu w takim razie Czarę Ognia, Zakon Feniksa i Księcia Półkrwi tak oszpecili i ogołocili z istotnych treści, wątków, postaci, scen ? Te grubsze tomy też chyba mogli podzielić ? ( pieniądze + wierność książce ). Pierwsze trzy tomy były dość 'krótkie', ale i ekranizacje przez to ciekawsze, lepsze moim zdaniem. A tak ?

Pomysł dobry, bo ostatnie części chcieli 'dopiąć na ostatni guzik' - a i tak uważam, że udało się tak na 4 z minusem. Przyczepić się jest do czego. Ostatnia misja ---> horkruksy ---> pojedynek ---> ofiary : tego wszystkiego nie dałoby się umieścić w jednym filmie, bo powstałby taki gniot jak V część.